Ödeme emri tebliğinden sonra ihtiyati haciz talep edilebilir mi

Merhaba,

Müvekkil 2 sene önce borçlusu hakkında ihtiyati haciz kararı almış ve uygulamış, kesin hacze de dönüşmüş , ödeme emri tebliğ edilmiş ama sonra takip düşmüş. Biz takibi yeniledik. Yeniden haciz talebinde bulundum ancak icra çok yoğun olduğundan bir ay sonrasına gün veriyorlar. Bu sırada borçlunun adresinden ayrılma ihtimali var. Bu süreçte yeniden ihtiyati haciz talebinde bulunulabilir mi? Kesin haciz isteme yetkimiz varken mahkeme ihtiyati hacze karar verir mi .

Cevaplar için teşekkürler

Saygılarımla

Sayın meslektaşım, bence bu durumda ira dairesini biraz sıkıştırabilirsiniz.haciz talebinizi açın ve borçlunun malları kaçırma ihtimali bulunduğunu belirtin,haciz yolluğunuzu da yatırın.Kanun gereği 3 gün içinde hacze çıkmak zorunda icra müdürü.yapmazsa görevi ihmal sayılabilir.Ankarada haciz günleri çok geç zamanlara veriliyor ama böyle istisnai durumlarda müdürle konuşup erken bir zamana alabiliyoruz.Kolay gelsin..

Takip kesinleştikten sonra ihtiyati haciz kararı almanıza engel bir durum yoktur. Olayınızda olduğu gibi takipten önce ihtiyati haciz kararı almanız takipten sonra da almanıza engel değildir. Yeter ki 2004sk m-257 deki şartlar oluşmuş olsun. Kararın icrasına veya dosyadaki haciz talebinize geç cevap verilmesi halinde ise İcra Hukuk/Ceza Mahkemesi hakimiyle konuşun, ben Kütahya'da bu şekilde yapıyorum. Durumun önemini de hakime izah ederseniz o icra dairesiyle konuşup size yardımcı olur.

Özetle ihtiyati haciz kararı almanıza herhangi bir engel yoktur. Aşağıdaki kararda bırakın daha önceden ihtiyati haciz kararı alınmış olmasını, takibe itiraz edilmiş olsa bile mahkeme ihtiyati haciz kararı vermelidir deniliyor. Saygılarımla






T.C.

YARGITAY

HUKUK GENEL KURULU

E. 1999/12-259

K. 1999/268

T. 5.5.1999

• İHTİYATİ HACZİN KESİN HACZE DÖNMESİ

• İHTİYATİ HACİZ KARARININ UYGULANMASI ( Takipten Sonra )

• İHTİYATİ HACİZ KARARININ UYGULANMASI ( İtiraz Halinde )

• TAKİBE İTİRAZ ( İhtiyati Haczin Kesin Hacze Dönüşmesini Engeller )

• İTİRAZIN KALDIRILMASI GEREĞİ ( İhtiyati Haczin Kesin Hacze Dönüşmesi İçin )

2004/m.257,258,261

ÖZET : Takipten sonra ve takibe itiraz edilmiş olması halinde dahi tedbir mahiyetinde olan ihtiyati haciz kararı alınıp itiraza uğrayan takip dosyasında uygulanması mümkündür. Takibe itiraz bu ihtiyati haciz kararının kesin hacze dönüşmesine engel teşkil eder.
DAVA: Taraflar arasındaki "şikayet" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 5. İcra Tetkik Merciince davanın kabulüne dair verilen 19.6.1998 gün ve 1998/511-690 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi`nin 7.12.1998 gün ve 1998/13069-13931 sayılı ilamı ile; "... Takipten sonra ve takibe itiraz edilmiş olması halinde dahi tedbir mahiyetinde olan ihtiyati haciz kararı alınıp itiraza uğrayan takip dosyasında uygulanması mümkündür. Takibe itiraz bu ihtiyati haciz kararının kesin hacze dönüşmesine engel teşkil eder. İtirazın kaldırılması isteğinin kabulü halinde ihtiyati haciz kararı kesin hacze dönüşür. Şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup merci kararının bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından karar düzeltme isteğinin kabulü gerekmiştir..." gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davalı vekili.
Hukuk Genel Kurulu`nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu`nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.`nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5.5.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
yarx

Alıntı: Yazan Cosette Merhaba, Müvekkil 2 sene önce borçlusu hakkında ihtiyati haciz kararı almış ve uygulamış, kesin hacze de dönüşmüş , ödeme emri tebliğ edilmiş ama sonra takip düşmüş. Biz takibi yeniledik. Yeniden haciz talebinde bulundum ancak icra çok yoğun olduğundan bir ay sonrasına gün veriyorlar. Bu sırada borçlunun adresinden ayrılma ihtimali var. Bu süreçte yeniden ihtiyati haciz talebinde bulunulabilir mi? Kesin haciz isteme yetkimiz varken mahkeme ihtiyati hacze karar verir mi . Cevaplar için teşekkürler Saygılarımla

Hukuki yararınız ne olacak, anlamadım.

Sayın meslektaşım; ihtiyati haczin talep edilmesine teorik olarak bir engel olmayabilir,yani yasa açıkça kesinleşen takipte ihtiyati haciz talep edilemez demeyebilir ancak icra takibinden evvel talep edilen İhtiyati haciz, tebligatlı icra yolu ile takibe girişilmesi halinde teminat altında olmayan alacağınızın tahsili hususunda ödeme emrinin tebliğinden itibaren beklenen sürede yaşanacak borçlunun kaçması tehdidinin önlenmesi içindir.
Buradaki hukuki yarar sizin alacağınızı kötüniyetli borçludan almanızdır. Takibiniz kesinleştiğine göre, borçlu tebligatı aldığına göre, tebligatı alıp 10 günlük sürede adresini terk etmediğine göre borçluya karşı ihtiyati haciz kararı alınması ve aleyhinde vekalet ücreti ile yargılama gideri yaratılması hakkaniyete ve uygulamaya terstir.Burada sorununuz icra müdürlüğü iledir. Talebinizi açınız, yolluğunuzu yatırınız ve talebinizde derhal haczin tatbik edilmemesi halinde alacağınızın tahsilinin imkansızlaşacağını belirtiniz ve özel olarakta durumu izah edip kararı bekleyiniz, Bu durumda da hacze çıkılmaz ise şikayet yolu açıktır. Kanaatimi bildirir, iyi çalışmalar dilerim.