|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
15-02-2012, 19:13 | #1 |
|
Tenkİste Islah ZamanaŞimi Sorunu
Yapılan temlikte 10.000,00 TL lik kısmın tenkisini istemişim 1 yıl içinde dava açıp şimdi zaman geçip te mahkeme bi sürü keşif ve hesap kitap yaptırdıktan sonra sklı pay miktarının diyelim ki 30.000,00 TL oldu bu durumda ıslah edicem ama davalı da ıslah zamanaşımında bulunacak 1 yıl geçti diye henüz bir zaman geçmedi ama siz napıyorsunuz bu durumlarda sabit tenkis oranını falan hesaplayıp 1 yıl geçmeden ıslah mı ediyorsunuz?
|
16-02-2012, 15:17 | #2 |
|
Somut olayda -tenkis talebinin özelliği gereği- ıslaha gerek bulunmadığı gibi zamanaşımı da sözkonusu değildir, sadece eksik harç tamamlattırılacaktır; diye biliyorum.
Saygılarımla... 2.Hukuk Dairesi Esas: 2008/14312 Karar: 2009/123 Karar Tarihi: 19.01.2009 ...1- Davacı, mirasbırakan A. Ö. tarafından davalılara devredilen taşınmazlar için, saklı payı oranında tapuda tescil, bu mümkün olmazsa bedelinin tenkisini istemiş, davanın harca esas değerini 1.000.000 TL olarak göstermiştir. Mahkemece davacı yararına 14.300 TL. tenkis bedeline hükmedildiği halde; bu bedel üzerinden nisbi harç alınmadığı gibi kararda da bu bedelin nisbi harcı doğru olarak gösterilmemiştir. Tenkis dava dilekçesinde açık hesap yapılmadan gösterilen değer tahmini ve harca esas değerdir. Bilirkişi incelemesi sonucu bulunacak saklı paya tecavüz miktarı üzerinden eksik harç davacıya tamamlattırılmadan davanın esası hakkında hüküm kurulması doğru değildir..." |
17-02-2012, 11:09 | #3 |
|
2008 yılında müvekkillerime karşı davacı tarafından fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydı ile 25.000 TL lik tenkis davası açıldı.Müvekkilerimin davacıya ödeyeceği miktar bilirkişilerce tenkis oranına göre 150.000 TL olarak belirlendi.Davacı davasını 150.000 TL olarak ıslah eder ise 1 yıllık hak düşürücü süre geçtiği için bu talebi mahkemece kabul edilirmi.Syg.
|
17-02-2012, 13:02 | #4 |
|
Tenkis davalarında harca esas değerin taraflar açısından herhangi bir önemi bulunmamaktadır. Bu değer -teknik anlamda- kısmi talebi göstermemekte, tenkis tutarı başlangıçta belli olamayacağı için "harca esas olmak üzere" tahminen belirtilmektedir.
Dolayısıyla (şayet davacı taraf -işgüzarlık edip- açık bir hesap yapıp tenkis alacağını belirleyerek "şimdilik şu kadarını talep ediyorum" dememişse) hak düşürücü süre davanın ilk açıldığı tarihe göre belirlenecektir ve teknik anlamda davanın ıslahı -ve bu tarihe göre hakdüşürücü sürenin geçtiği gibi bir itiraz- sözkonusu olamayacaktır. Saygılarımla... |
17-02-2012, 13:06 | #5 |
|
Bu durumda davacı dava dilekçesinde harca esas değer olarak 25.000 TL gösterdiği için hak düşürücü süre geçmemiş oluyor.
|
25-04-2015, 16:15 | #6 |
|
Açık hesap yapıp talebi belirlemek tam olarak ne anlama geliyor örneğin benim dava dilekçemde açık bir hesap yok ancak on milyar liranın tenkisine diyor sonuç bölümünde benim talebim kısmi olarak kabul edildi mahkemece ancak yargıtay harca esas değerdir deyip bozdu 30 nisanda duruşma var umarım yargıtay bozma ilamına uyulur.
|
25-04-2015, 16:57 | #7 | |||||||||||||||||||||||
|
Dâva dilekçeniz ve mahkeme kararının hüküm kısmı ile Yüksek Yargıtay bozma ilâmının içeriği hakkında daha ayrıntılı bilgi verirseniz; umarım size yardımcı olabilirim. Kolay gelsin... |
18-05-2024, 18:34 | #8 |
|
Üstad birebir aynı sorunla karşı karşıyayım. Yerel Mahkeme ve Üst Mahkeme ilamı hüküm kısmını paylaşabilir misiniz? Şimdiden teşekkürler.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Islah DİlekÇesİne ZamanaŞimi İtİrazi | Av.TYILMAZ | Meslektaşların Soruları | 13 | 09-07-2013 12:09 |
ISLAH ve ZAMANAŞIMI (BORÇLAR KANUNU MU ?TTK MI?) | Pınar | Meslektaşların Soruları | 12 | 12-04-2010 09:23 |
Ecrİmİsİl İhbarnamesİnde Teblİgat Ve ZamanaŞimi Sorunu | avesrademr | Meslektaşların Soruları | 1 | 28-09-2009 15:42 |
Mİras Payinin 3. Şahsa Temlİkİnde ZamanaŞimi Sorunu | Günsu Akçagöz | Meslektaşların Soruları | 6 | 22-04-2008 11:55 |
Terekenİn DÜzeltİlmesİ Ve ZamanaŞimi Sorunu | erdobal | Meslektaşların Soruları | 1 | 10-09-2007 15:28 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |