alacaklı olduğumuzu nasıl ispatlarım

Merhaba arkadaşlar konu şu:
Müvekkilim E borçlu K ile eskiden evliymiş ve boşanmışlar.Borçlu K Daha sonra 3 bankadan kredi çekmiş ve borçlarını ödeyememiş.Kendisine yardımcı olacağını bildiğinden K bu banka kredilerinin E tarafından ödenmesini ve ileride maaşı ile bu borcunu kapatacağını söylemiş.
Bu olay 2009 senesinde olmasına rağmen K borcunu ödemeyince E icra takibi başlatmış.
Bunun üzerine K borca itiraz etmiş.Bizde bunun üzerine Sulh Hukuk Mahkemesinde itirazın iptali davası açtık fakat elimizde banka dekontlarından başka sunacağımız bir delil yok.Banka dekontlarında doğal olarak borçlu K nın adı var fakat bizdeki dekontlar asılları (sizce bu dekontlar delil olarak ne kadar işe yarar) Duruşmada ne demeliyimde hakim gerçekten alacaklı olduğumuza inansın?

Alıntı: Yazan eylülkömürcü Merhaba arkadaşlar konu şu: Müvekkilim E borçlu K ile eskiden evliymiş ve boşanmışlar.Borçlu K Daha sonra 3 bankadan kredi çekmiş ve borçlarını ödeyememiş.Kendisine yardımcı olacağını bildiğinden K bu banka kredilerinin E tarafından ödenmesini ve ileride maaşı ile bu borcunu kapatacağını söylemiş. Bu olay 2009 senesinde olmasına rağmen K borcunu ödemeyince E icra takibi başlatmış. Bunun üzerine K borca itiraz etmiş.Bizde bunun üzerine Sulh Hukuk Mahkemesinde itirazın iptali davası açtık fakat elimizde banka dekontlarından başka sunacağımız bir delil yok.Banka dekontlarında doğal olarak borçlu K nın adı var fakat bizdeki dekontlar asılları (sizce bu dekontlar delil olarak ne kadar işe yarar) Duruşmada ne demeliyimde hakim gerçekten alacaklı olduğumuza inansın?

Ne derseniz deyin, bu koşullarda inanmaz.

son çare yemin mi teklif edelim o zaman?
Yada bi bardak soğuk su

Alıntı: Yazan eylülkömürcü son çare yemin mi teklif edelim o zaman? Yada bi bardak soğuk su

Hani dekontta yatıran Kişi olarak müvekkilinizin ismi yazılı olsaydı veyahut müvekkilinizin banka hesabından ödenseydi durum değişirdi.

Fakat maalesef anlatımınıza göre borçlu görünen K yatırmış gibi anlaşılıyor. Ödeme tarihinde boşanmamış olsalardı HUMK. 293/1'e dayanabilir ve tanık ile aslında müvekkilinizin ödediğini ispatlayabilirdiniz ama o da yok.

Elinizde bir yazılı delil de yoksa Yemin delili dışında bence mümkün görünmüyor.

Somut olaydaki muhataba karşı "bir bardak soğuk su içilmesi" önerisi, yemin teklifinin yanında müvekkili daha az zarara uğratır (diye düşünüyorum).
Hukuksal açıdan ise, Sayın DİKİCİ'NİN görüşüne katılıyorum.

Maalesef müvekkilinizin durumu pek iç açıcı değil Dekontlarının asılların sizde olması durumu değiştirmez. Zira dekont içeriğinde ödeyen müvekkiliniz değil. Yemin teklifinden ya da eski eşin insafından başka çare yok gibi...