ihtiyati hacizde esas takibe geçildiği gün asıl borcun ödenmesi

Tüm meslektaşlara iyi çalışmalar diliyorum.Borçlu aleyhinde ihtiyati haciz tatbik edildi ve esas takibe geçildiği htiyati haciz kararında belirtilen borç miktarı icranın banka hesabına yatırılmış.Ancak bizim ödemeden haberimiz olmadığı için kambiyo senetlerine özgü yol ile asıl borç ile birlikte borcun ferilerini de talep ettik.Borçlu tarafından icra hukuk mahkemesinde ihtiyati haciz aşamasında borcun ödenmesi sebebiyle takibin dayanaksız kaldığı, asıl borcun ödenmesiyle feirelinin de bona erdiği gerekçesiyle takip iptali davası açılmıştır.Benim kanaatimce esas takiple borcun ödenmesi aynı gün ise, takipta yasaya aykırılık yoktur, zira alacaklının bunu bilmesine olanak yoktur.Paranın bankaya yattığı gün dosyaya işlenmediği hepimizce malum.Dolayısıyla borcun ferilerindende sorumluluğu sözkonusu olmalıdır.Kaldı ki yatıralan parayı çekerken ferileri yönünden hakkımızı saklı tuttum.Takip iptal edilebilir mi? Takibin İptali halinde saklı tutulan fer'iler açısından ilamsız takip mi yapılması gerekecektir ?Bu konuda görüşlere ve Yargıtay kararına ihtiyacım var.Şimdiden teşekkür ediyorum.

ödemelerin öncelikle ferilerden başlaması gerekir diye düşünüyorum zira çogu zaman bunu takibede yazıyoruz.
takip başlatılmış ve her nasılsa haciz (ihtiyati vey kesin) uygulanmış ve icra marifetiyle borçu ödemeye zorlanmıştır. dolayısıyla icra tehditiyle borç tüm asıl ve ferilerle ödenmelidir.takip konusu ödenmeyen feriler için takip devam etmeli diye düşünüyorum.

Ayşe Hanım, sorunuz açık değil.

Anladığımı söyleyeyim.

01.03.2009 tarihinde ihtiyati haciz kararı aldınız.
02.03.209 tarihinde ihtiyati haciz kararını uygulamak üzere icraya başvurdunuz.
05.03.2009 tarihinde hacze gittiniz veya bir kuruma haciz müzekkeresi yazdınız.
09.03.2009 tarihinde de esas takibe geçtiniz.

Borçlu borcunu 08.03.2009 tarihinde ödedi.

Bu tarihte borçlu sadece ihtiyati haciz kararında yazan tutarı ve mahkeme vekalet ücreti ödemekle mükellef olduğunu düşünüyorum. Yani icranın hesabına bu parayı yatırarak borcundan kurtulacağını düşünüyorum. Borçlu borcunu ödeyerek sizin 09.03.2009 tarihinde yaptığınız takibi dayanıksız kalmıştır. İhtiyati haciz kararın icrası aşamasında, yani ihtayati haczi tamamlayan merasime geçmeden evvel borçluya icra harç ve vekalet ücretini yükletemezsiniz.

ihtiyati haczin uygulanması sırasında borçlu takip konusu borcu ödemek isteyebilir. Bu takdirde ise, alacaklıdan, ihtiyati haczi icrai hacze çevirirken alınan harçların ve icra vekalet ücretinin borca eklenerek kendisinden tahsil edilmemesi gerekir. İşte bu gibi uyuşmazlıklara neden olunmaması için, kanunun açık hükümlerine uyulması, maddeler arasındaki uyumun bozulmaması gerekir. (Av. Talih Uyar Kendi sitesinden İHTİYATİ HACZİ TAMAMLAYAN MERASİM (İHTİYATİ HACZİN KESİN HACZE DÖNÜŞTÜRÜLMESİ)(İİK. mad. 264) adlı makaleden)

icra takibine geçmeden önce borçlu ödeme yaptığından dolayı icra takibi konuusz kaldığından dolayı ferileri ödemekten kurtulur. Ancak ihtiyadi haciz karında belirtilen ihtiyadi karar vekalet ücreti, ihtiyadi haciz masrafı, çek ise çek tazminatı ile komisyonu ve nihayetinde borçun vade tarihi ile ödeme tarihi arasında geçen sürede işlemiş fazi ödemek zorundadır.

saygılarımal

Sn. hazein sorum gerçekten açık olmamış.İhtiyati haciz kararını dediğiniz gibi 01.03.2009 almış varsayalım.02.03.2009 tarihinde fiili haciz uygulandı.07.03.2009 tarihinde de esas takibe geçildi.Borçlu da ihtiyati haciz kararında yatan miktarı 07.03.2009 tarihinde icranın banka hesabına yatırmış dosya numarası bildirerek.Tabiki esas takibe geçtiğimiz gün yatan paradan, bankaya yatan paraların aynı gün dosyaya işlenmediği için haberimiz olmadı,Dolayısı ile ben esas takiple aynı gün asıl borcun yatması halinde, borçlunun borcun ferilerinden de sorumlu olduğunu düşünüyorum.Tabiki alacaklı vekili olarak.Siz ne düşünüyorsunuz bu durumda?

Ayşe Hanım merhaba, icra mahkemesinde görülen davanızın akıbetini merak ettim zira benim de başıma aynı olay geldi; esas takibe geçtiğim gün borçlu sadece asıl alacağı ödedi..Bilgi verirseniz sevinirim saygılarımla

Esas takibe geçtikten sonra borçlu borcunu öderse bunun ferilerini de ödemesi gerekir. Ancak esas takibe geçmeden ,sadece ihtiyati haciz kararı varken harçlar ödenmemiş ve tebligat çıkarılmamışsa borçlunun ihtiyati haciz masraflarını ve asıl borcu ödemesi gerektiğini düşünüyorum.
Esas takibe geçildikten sonra borçlunun borcu tüm ferileri ile birlikte ödemesi gerekir.İtiraz süresinde borcu öderse borçluya faydası 3/4 vekalet ücreti ödemek olur.Vekalet ücreti bu durumda tam ödenmez.