Boşanma Davasında Edinilmiş Mallara Katılma

Müvekkilime karşı kocası şiddetli geçimsizlikten dolayı boşanma davası açtı.Bizde karşı boşanma davası açtık,nafaka ve tazminat talep ettik.Ayrıca edinilmiş malların paylaşımı ve katkı payı alacağımızı saklı tuttuk.Dosya derdest.Taraflar 98 yılında evlenişler,2005 yılında araç almışlar, araç karşı taraf adına bu araca tedbir koydurduk.Şimdi bu araç için katkı payımızı bu dosyada talep edebilir miyiz yoksa ayrı dava açmak mı doğru olur.adamın üstüne sadece araç var.Daha sonradan ayrıca dava açmak gerekir mi?T eşekkürler

Boşanma davasının kesinleşmesinden itibaren(son Yargıtay içtihatı doğrultusunda) 10 yıl içinde tasfiye davası açabilirsiniz.Edinilmiş mallara katkı rejiminin bitiş tarihi boşanma davasının dava tarihi olacağından ayrı bir dava bile açsanız açmış olduğunuz boşanma davasının kesinleşmesi beklenecektir.Çünkü açmış olduğunuz boşanma davası reddedildiği takdirde taraflar arasındaki mal rejimi de devam ediyor olacaktır.Katkı payı alacağı talebi nispi harca tabi olduğundan ayrı bir dava açıp birleştirme talep edebilirsiniz.İyi çalışmalar.

Ayrı bir dava açmalısınız.Aynı davada açsanız bile bu davanız tefrik edilir ve boşanma davasının kesinleşmesi beklenir.

Alıntı: Yazan av elif Müvekkilime karşı kocası şiddetli geçimsizlikten dolayı boşanma davası açtı.Bizde karşı boşanma davası açtık,nafaka ve tazminat talep ettik.Ayrıca edinilmiş malların paylaşımı ve katkı payı alacağımızı saklı tuttuk.Dosya derdest.Taraflar 98 yılında evlenişler,2005 yılında araç almışlar, araç karşı taraf adına bu araca tedbir koydurduk.Şimdi bu araç için katkı payımızı bu dosyada talep edebilir miyiz yoksa ayrı dava açmak mı doğru olur.adamın üstüne sadece araç var.Daha sonradan ayrıca dava açmak gerekir mi?T eşekkürler

Ayrı bir dava ile talep çok daha sağlıkı olur. Zira talepleriniz mal ayrılığı rejimi dönemine ait katkı payı alacağı ile edinilmiş mallar rejimi dönemine ait katılma alacağı talepleriniz ile birlikte belki de değer artış payı talebiniz de olacak. 10 yıllık zamanaşımı süreniz var. Tahsil kabiliyeti zaman geçmekle zayıflar diye düşünüyorsanız eğer, ayrı pilot dava şeklinde hemen açabilirsiniz. Mahkeme boşanma davasını bekletme meselesi olarak görecektir. Ayrıca açmış olduğunuz bu davada ise yine tedbir talep etmeniz mümkün.

Saygılarımla,
S/K

Edinilmiş mallara katılma katılma rejiminde , katkı payı ve katılma payı(tasfiye) alacağı davalarında TMK nun 178 maddesi hükmünden giderek 1 yıllık zananaşımı süresinin uygulanması gerektiğini eski yazılarımızda savunuyorduk. (bkn: http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=7271 ) Fakat Yargıtay 2.HD. si oluşturduğu içtihatı ile bu gibi davalarda 10 yıllık zamanaşımı süresinin uygulanacağını öngörmüştü. Şimdi ise ;bu davaların incelenmesi görevi 8.HD.sine verilmekle, bu dairenin TMK.nun 178 maddesine göre olayda 1 yıllık zamanaşımı süresinin uygulanacağını öngördüğünü anlıyoruz.


T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi



ESAS NO : 2009/873
KARAR NO : 2009/2621

Y A R G I T A Y İ L Â M I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Aydın Aile Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2008
NUMARASI : 2006/1041-2008/1165
DAVACI : ........
DAVALI : ........
DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı

.......ile .......aralarındaki katkı payı alacağı davasının kabulüne dair Aydın Aile Mahkemesinden verilen 18.11.2008 gün ve 1041/1165 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya
incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ........vekili, davalı adına kayıtlı .... ada .... parseldeki 4 numaralı bağımsız bölümün alımındaki katkısı nedeniyle davalı eşinden katkı payı alacağı isteğinde bulunmuştur. Davalı .........vekili, süresinde verdiği cevap dilekçesinde zamanaşımı defi'nde bulunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüyle 16.202 YTL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi üzerine;
hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar 6.3.1987 tarihinde evlenmiş, 24.9.2002 tarihinde açılan dava sonucu boşanmalarına karar verilmiş, hüküm 30.6.2004 tarihinde kesinleşmiştir. Eşler arasında boşanma davasının açıldığı tarihte mal rejimi sona ermiştir(TMK.nun 225/son). Taraflar arasında evlilik tarihinden 1.1.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (TMK. m. 170.), bir yıl içinde başka mal rejimini
seçmediklerinden 24.9.2002 tarihine kadar ise edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir.(4722 s.K. md. 10/1, 4721 s.K. TMK md. 202/1.).


TMK.nun 178.maddesinde, "evliliğin boşanma sebebiyle sona ermesinden doğan dava hakları, boşanma hükmünün kesinleşmesinin üzerinden bir yıl geçmekle zamanaşımına uğrar." hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, boşanma kararı 30.6.2004 tarihinde kesinleşmiş görülmekte olan dava ise bir yıllık zamanaşımı süresi geçirildikten sonra 6.11.2006
tarihinde açılmıştır. Davalı vekili süresinde sunduğu cevap dilekçesinde zamanaşımı def'inde bulunmuştur. Davanın zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde esasa ilişkin kabul kararının verilmesi doğru görülmemiştir.


Yukarıda açıklanan gerekçeler nedeniyle davalı vekilinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulüyle usul ve kanuna aykırı olan mahkeme hükmünün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 15,60 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 26.05.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan Üye Üye Üye Üye
A.Ş.Seçkin S.İlday Y.Uluç A.Demir S.Altıngöz