Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Sohbetleri Hukuki yorumlar, görüşler ve tartışmalar.. Soru niteliği taşımayan her türlü hukuki sohbet için.

Yargılamada Usul Birliği

Yanıt
Old 10-05-2005, 05:21   #1
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan Yargılamada Usul Birliği

5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun 26 Eylül 2004 tarihinde kabul edildi. Bu yasayla, “ ilk derece mahkemelerince verilen kararların olaylara, maddî hukuka ve usul hükümlerine uygunluğunu denetlemek üzere” bölge adliye mahkemeleri kurulması öngörülmüştür (RG. 7 Ekim 2004 - Sayı: 25606). Yasanın geçici 2. maddesinde Adalet Bakanlığının, bu yasanın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren en geç iki yıl içinde bölge adliye mahkemelerini kuracağı, bölge adliye mahkemelerinin kuruluşları, yargı çevreleri ve tüm yurtta göreve başlayacakları tarihin, Resmi Gazetede ilan edileceği belirtilmiştir. Anılan yasayla Yargıtay’a da “temyiz olunan kararların yalnızca hukuka uygunluğunu denetleme ve içtihat mahkemesi olma görevi” verilmiştir.

Bölge adliye mahkemelerine (İstinaf yoluna) başvuru ve bu mahkemelerce uygulanacak usul hükümleri de, 5236 s.Kanunla (RG.07.10.2004, sayı:25606) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa eklenmiştir.
Tersine hüküm bulunmayan durumlarda, ilk derece mahkemesinde uygulanan (yazılı,sözlü,basit,seri) yargılama usulü bölge adliye mahkemesinde de uygulanacaktır (HUMK.m.426/U).

Anayasa’nın “Hak Arama Hürriyeti” başlıklı 36.maddesine göre : Herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir. Ancak, davacı veya davalı olan yurttaşın, hukuk davalarında (mahkemelerinde) uygulanan yazılı, sözlü, basit ve seri yargılama usullerini ve bunlar arasındaki farkı bildiğini kabul etmek bir varsayımdır.

Yargılama usulleri arasındaki ilk itiraz, yanıt, kanıt sunma, cevaba cevap, temyiz süreleri gibi farklılıkların bilinmemesi, davanın “usulden” kaybedilmesi sonucunu doğurabilmektedir.
Usul Hukuku açısından, bir davanın hangi yargılama usulü ile görüleceği önemlidir.Yurttaş açısından önemli olan ise, davanın kısa sürede sonuçlanmasıdır.
Yargılama usullerine uyulmasıyla amaçlanan yarar, Yargı’da da sürekli “usul tartışmalarına” neden olmaktadır.

Adalete en kısa yoldan ulaşılması isteği; adalete, ancak Usul Hukukunun “olaylara özgü ve titizlikle oluşturduğu” farklı yargılama usulleriyle ulaşılabileceği düşüncesinden önce gelmelidir.
HGK.’nın bir kararında belirtildiği gibi (E. 2002/19-265, K. 2002/315, T.17.4.2002) “ yargılama usulü, hakkı bulmayı ve istikrarı sağlamayı “ amaç edinmiş ise, yargılamada “usul birliği” sağlanmalıdır.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
usul hukuku ile ilgili bir soru iyas Hukuk Soruları Arşivi 4 22-08-2006 20:58
Ceza usul hukuku denizcakmak83 Hukuk Lisans Eğitimi 3 06-05-2006 14:16
Yargılamada Hızlı Netice İçin... HALIL YASAR Site Lokali 0 27-04-2003 16:54
İcra'nın Geri Bırakılmasında Usul? haydar Hukuk Soruları Arşivi 1 26-07-2002 11:41
ceza usul sule ulker Hukuk Soruları Arşivi 3 12-02-2002 01:19


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04424500 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.