|
|
|
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
08-01-2009, 09:50
|
#1 |
|
|
karşılıksız çek-tazminat-şikayet
Sayın meslektaşlar, müvekkil köklü bir firmadır. Dolayısıyla müşterisinden almış olduğu çekleri kendisi ciro etmeden 3. kişiler lehine kullanmaktadır. (Çekin karşılıksız çıkması durumunda kendi firma adının ciro silsilesinde geçmemesi için) Bu konuda biraz tutucular. Sonradan çek karşılıksız çıkıp vurulunca tekrar müvekkile dönmekte müvekkil de çek bedelini, çeki verdiği kişiye ödeyerek geri almaktadır. İcra takibi yapmak için müvekkil karşılıksız kaşesi vurulduktan sonra son ciranta ile karşılıksız kaşesinin arasına cirosunu atmakta ve tarafımızca icra takibine geçilmektedir. Sorun tam da bu noktada çek tazminatı ile ilgili. Çek tazminatı için bankaya başvurulduğunda müvekkilin cirosunun, çek vurulduktan sonra karşılıksız kaşesinin üstüne atılmış olması sahtecilik anlamında bir sonuç doğurur mu? Ayrıca karşılıksız çek şikayetinde de mahkeme çekin fotokopisini bankadan istediğinde, müvekkilin cirosunun sonradan atılmış olduğu ortaya çıkacaktır, bu durum müvekkilin aleyhine bir sonuç ortaya çıkarır mı? Teşekkürler.
|
|
08-01-2009, 13:42
|
#2 |
|
|
Çek bankaya ibraz edildikten sonra da ciro edilebileceğinden sahtecilik olmayacağını düşünüyorum. Sadece bankaya ibraz eden müvekkiliniz olmadığından karşılıksız çek şikayeti sonuçsuz kalacak ancak icra takibinize devam edebileceksiniz.
|
|
08-01-2009, 13:49
|
#3 |
|
|
İbrazdan sonra ciro mümkün değildir. Çek, bankaya ibraz edildikten sonra ancak alacağın temliki hükümlerine göre devredilir. Bu bağlamda icra takibine girişmeniz halinde yetkisiz hamil itirazı ile karşılaşabilmeniz kuvvetle muhtemeldir. Yine yetkili hamil olmadığınızdan dolayı karşılıksız çek şikayetinizin de sonuçsuz kalacağı kanaatindeyim. İyi çalışmalar.
|
|
08-01-2009, 14:18
|
#4 |
|
|
peki çek tazminatını talep etme anlamında karşılıksız kaşesinden sonra atılan ciro nasıl bir sonuç doğurur, bizim çak tazminatını talep etme hakkımız var mıdır?
|
|
08-01-2009, 19:01
|
#5 | |||||||||||||||||||||||
|
|
Sizin kambiyo takibi yapmaya bile hakkınız yok; değil tazminat istemeye...Çünkü yetkili hamil değilsiniz.  |
|
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
| Konu Araçları | Konu İçinde Arama |
| Konuyu Değerlendirin | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| Cirantanın Karşılıksız Çekten Dolayı Şikayet Hakkı Var Mıdır? | avhalit | Meslektaşların Soruları | 9 | 18-02-2019 10:19 |
| karşılıksız çekte çeki ibraz edenden önceki cirantanın şikayet durumu | MeRReM | Meslektaşların Soruları | 6 | 07-11-2008 14:22 |
| karşılıksız çekde ikinci şikayet | av.acar | Meslektaşların Soruları | 3 | 16-01-2008 13:18 |
| Haksız şikayet nedeniyle tazminat davası açılabilmesi için ceza davasının kesinleşmes | üye18087 | Meslektaşların Soruları | 6 | 21-09-2007 09:36 |
| şikayet edilen tarafın suçsuz bulunması tazminat hakkı dogurur mu? | calforn | Meslektaşların Soruları | 2 | 17-05-2007 09:19 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
