Mirasin Hükmen Reddi- Muris Muvazaasi

Merhaba,
Müvekkilin babasının ölümü sonrasında, kendisinden mal kaçırdığını öğrendi ve muris muvazaasına dayalı dava açtık. yargılama devam ederken, diğer kardeşin çok yüksek miktarda kredi çekerek, babayı kefil yaptığı ortaya çıktı. Müvekkile ödeme emri gönderilmesi ile haberdar olduk. Müvekkil takibe itiraz etti. henüz itirazın iptali açılmadı. itirazın iptalinde kefillik konusu tartışılabilir, ancak müvekkil riske girmek istemiyor. Diğer kardeşlerin, durumu yok. Tahsilde, alacaklı tarafından müvekkil zorlanabilir, çalıştığı için. Ancak, rakam çok büyük. borca itiraz ederken, 3 aylık süre geçmişti. Dava açtığımızda da 3 aylık süre dolmuştu. Müvekkil, itiraz ederken mirasın hükmen reddine karar veremedi. kazanç/ kayıp açısından. Ancak, şimdi kaybının daha fazla olacağını düşünüyor. Mirasın hükmen reddini yapmak istiyoruz. Ancak, muvazaa davamız terekeyi kabul anlamına gelir mi? borca itiraz ederken bunu yapmalı mıydık? Bu konuda görüşlerinizi rica ediyorum. Şimdiden teşekkür eder, sağlıklı günler dilerim.

Sayın Arzu hanım mesajda müvekkilinizin babadan intikal eden eden mirasın hükmen kararı ile ilgili davanın açılması belli bir süreye tabi değildir.3 aylık süre içerisinde mahkemede mirasın reddi konusunda dava açılmasa dahi miras bırakan borcu olduğundan terekenin hükmen reddi davası açıldığında açmış olduğunuz muvazaa davasının terekeyi kabul anlamına gelip gelmeyeceğini sormaktasınız.3 ay içerisinde mirası ret etmediğinize göre bir anlamda mirası kabul etmiş sayılmanız gerekir bu durumda dahi daha sonra miras bırakanın borçlu olduğu ortaya çıktığında mirasın hükmen reddi konusunda dava açma hakkı olduğu gibi dava açma hakkı süreye bağlı değildir.Mirasın borca batık olup olmadığının tespiti açtığınız muvazaa davası neticesinde belli olacaktır.mirasçının tereke ile ilgili işlem yapması terekeyi kabul anlamına gelebilir ise de terekenin borca batık olup olmadığı muvazaa davasının olumlu veya olumsuz karar verilmesine bağlıdır.Muvazaa davasının reddi halinde terekenin borca batık olduğu kabul edilecektir.bu nedenle mirasın hükmen reddi davası açılması halinde mahkemece muvazaa davasının neticesinin beklenmesi gerekir.Bununla beraber mirasının borca batık olup olmadığı konusunda bilgi sahibi olmayıp tereddüt edilmesi durumunda ilgili mahkemeden tereke tespiti talebinde bulunabilirsiniz bu takdirde mirasın borca batık olup olmadığı mahkemece tespit edileceğinden müvekkilinizin mağduriyeti önlenebilecektir.Hızlı yanıt beklediğinizden inceleme yapamadan mevcut bilgilerime göre cevap verdiğimi,buna göre değerlendirme yapmanız gerekmektedir.iyi günler dileğiyle

Alıntı: Yazan ismet sungur Sayın Arzu hanım mesajda müvekkilinizin babadan intikal eden eden mirasın hükmen kararı ile ilgili davanın açılması belli bir süreye tabi değildir.3 aylık süre içerisinde mahkemede mirasın reddi konusunda dava açılmasa dahi miras bırakan borcu olduğundan terekenin hükmen reddi davası açıldığında açmış olduğunuz muvazaa davasının terekeyi kabul anlamına gelip gelmeyeceğini sormaktasınız.3 ay içerisinde mirası ret etmediğinize göre bir anlamda mirası kabul etmiş sayılmanız gerekir bu durumda dahi daha sonra miras bırakanın borçlu olduğu ortaya çıktığında mirasın hükmen reddi konusunda dava açma hakkı olduğu gibi dava açma hakkı süreye bağlı değildir.Mirasın borca batık olup olmadığının tespiti açtığınız muvazaa davası neticesinde belli olacaktır.mirasçının tereke ile ilgili işlem yapması terekeyi kabul anlamına gelebilir ise de terekenin borca batık olup olmadığı muvazaa davasının olumlu veya olumsuz karar verilmesine bağlıdır.Muvazaa davasının reddi halinde terekenin borca batık olduğu kabul edilecektir.bu nedenle mirasın hükmen reddi davası açılması halinde mahkemece muvazaa davasının neticesinin beklenmesi gerekir.Bununla beraber mirasının borca batık olup olmadığı konusunda bilgi sahibi olmayıp tereddüt edilmesi durumunda ilgili mahkemeden tereke tespiti talebinde bulunabilirsiniz bu takdirde mirasın borca batık olup olmadığı mahkemece tespit edileceğinden müvekkilinizin mağduriyeti önlenebilecektir.Hızlı yanıt beklediğinizden inceleme yapamadan mevcut bilgilerime göre cevap verdiğimi,buna göre değerlendirme yapmanız gerekmektedir.iyi günler dileğiyle

Meslektaşım çok teşekkür ederim, bilgileriniz aydınlatıcı oldu. Tereke tespit davası açmayı düşünüyorum. Ancak iki konuda tereddütüm var. Bazı Yargıtay kararlarında mirastan faydalanıp, borç çıkınca, reddi miras kabul edilemez diyor. Bizim açtığımız muvazaa davası bu anlamda kabul edilir mi? Hem miras hakkım var deyip hem de borç çıkınca reddi miras demek olur mu? Bir de tereke tespit davası alacaklıya karşı ileri sürülemeyecek, tekrar dava açmamız gerekecek. Zaman kaybı olur mu? Düşüncelerim bulunmakta.