işçi alacağından yanlışlıkla sgk yı da sorumlu tutmak

30-07-2011, 00:04

Merhaba,

Açtığımız hizmet tespiti ve işçi alacağı davasında davalı olarak işveren şirketi vs SGK yı davalı gösterdik. Ancak dalgınlıkla talebimizde hizmetin tespitini talep etmediğimiz gibi, sadece işçi alacaklarını talep ederek SGK yı da işçi alacaklarından yanlışlıkla sorumlu tuttuk. Henüz ilk duruşma olmadı. Acaba ıslahla mı veya başka nasıl bir yolla bu yanlışlığı giderebiliriz?

Saygılar

30-07-2011, 08:42

Alıntı:

Yazan ALAMUT


	Merhaba, Açtığımız hizmet tespiti ve işçi alacağı davasında davalı olarak işveren şirketi vs SGK yı davalı gösterdik. Ancak dalgınlıkla talebimizde hizmetin tespitini talep etmediğimiz gibi, sadece işçi alacaklarını talep ederek SGK yı da işçi alacaklarından yanlışlıkla sorumlu tuttuk. Henüz ilk duruşma olmadı. Acaba ıslahla mı veya başka nasıl bir yolla bu yanlışlığı giderebiliriz? Saygılar

Dilekçenizin tümünden, hem hizmet tespiti hem de işçilik alacağının tahsilinin istendiği anlaşılıyor ise sorun yoktur. İlk duruşmada, taleplerinizi açıklayan bir dilekçe vermeniz yararlı olabilir.
Ama dilekçenizin hiçbir bölümünde hizmet tespiti talebi yoksa, ıslahla SGK'yı davalı konumundan çıkarmanız mümkün değildir. Bu durumda SGK hakkında "davadan vazgeçme" yolunu (bu davalının onayı gerekir) kullanabilirsiniz.

30-07-2011, 13:43

SGK yönünden HUMK 409 maddesi gereğinde davayı atiye bırakabilirsiniz.

bu durum SGK yönünden davadan vezgeçme niteliğinde olmadığından SGK'nın onayınada lüzüm bulunmamaktadır.

30-07-2011, 17:04

Alıntı:

Yazan Av.Ali ŞAN


	bu durum SGK yönünden davadan vezgeçme niteliğinde olmadığından SGK'nın onayınada lüzüm bulunmamaktadır.

Hukuk usulünde davayı atiye bırakmak diye bir kavram bulunmadığından davayı atiye bırakmak davadan vazgeçme niteliğindedir ve karşı tarafın onayına tabidir.

Ancak atiye bırakma hali karşı tarafın lehine olduğundan karşı taraf davaya devam edilmesinde ısrar etmez diye düşünüyorum.

Saygılarımla

30-07-2011, 18:44

Sayın meslektaşım haklı olduğunuzu düşünüyorum. Ancak uygulamada davalılardan bir tanesi yönünden davayı takip etmek istemediğinizi bildirdiğinizde mahkeme ilgili tarafın yokluğunda 409 göre işlem yapmaktadır En azından Antalyada ben bu duruma bir kaç defa şahit oldum

Konu Araçları	Konu İçinde Arama
Yazıcıya Gönderin Arkadaşınıza Gönderin	Konu İçinde Arama: Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

Benzer Konular
Konu	Konuyu Başlatan	Forum	Yanıt	Son Mesaj
' Avukat Tutmak' Balık Tutmak Gibi Bir Şey Mi?	av.semire nergiz	Avukatlık Hukuku Çalışma Grubu	67	21-03-2013 14:56
SSK'nın alacağından dolayı SSK Maaşı Haczi	Av.Ender	Meslektaşların Soruları	1	28-02-2009 14:13
İşçilik alacağından sorumluluk	casper	Meslektaşların Soruları	4	26-04-2008 18:03
Temlik alacağından (muvazaalı) feragat	Av.Eda.P	Meslektaşların Soruları	1	27-07-2007 10:58
Fotoğraf Sergisi: “Umudu Canlı Tutmak”	Huzeyfe	Kültür ve Sanat	0	22-06-2006 21:30

Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)