derdestlik meselesi

Müvekkil ödenmeyen kira bedelleri için yetkisiz icra dairesinde takip başlatarak borçluya örnek 13 ödeme emri tebliğ ettiriyor. karşı taraf borca ve yetkiye itiraz ediyor ve müvekkil sulh hukuk mahkemesinde itirazın iptali davası açıyor. Müvekkil bu noktaya kadar her şeyi yanlış yapıyor. Talep ettiği kira miktarı fahiş ve yanlış, takibi başlattığı yer yetkisiz vs. Sulh Hukuk Mahkemesi buna istinaden "davaya konu icra takibinin yapıldığı ......müdürlüğünün yetkisiz olduğu anlaşılmakla davanın reddine" şeklinde hüküm kuruyor.
Bu kararın kesinleşmesi ile birlikte süresi içerisinde yetkili icra dairesine dosya gönderilmezse biz yeni ve sıfırdan bir takip başlatarak tüm işlemleri doğru biçimde yeniden yapabilir miyiz? Bu durum derdestlik itirazı olarak karşımıza çıkar mı? Kararda hiç bir şekilde yetkili yere gönderilmesi vs. gibi bir hüküm mevcut değil, yetkisizlik veya görevsizlik kararlarında olduğu şekilde hiç bir hüküm bu kararda yer almıyor.