Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Sohbetleri Hukuki yorumlar, görüşler ve tartışmalar.. Soru niteliği taşımayan her türlü hukuki sohbet için.

Zamanaşımın neden esasa dair bir kavramdır?

Yanıt
Old 02-03-2015, 17:46   #1
yasal06

 
Varsayılan Zamanaşımın neden esasa dair bir kavramdır?

Kıymetli meslektaşlarım, gerek teorik bilgileriniz gerekse de uygulamadan edindiğiniz tecrübeleriniz ışığında sizlere hitab ederek;

'Zamanaşımı'nın neden esasa dair bir kavram olduğunu sormak istiyorum. Bu konudaki görüşlerinizi merak ediyorum. Usule dair bir husus olması bu mefhumun niteliğini sizce nasıl etkiler?
Old 03-03-2015, 07:33   #2
Cumhur Okyay

 
Varsayılan

İtiraz vukuunda, esas hakkın özünün kaybına neden olur da ondan esasa ait bir mefhumdur (kavramdır). Kolay gelsin...
Old 03-03-2015, 23:10   #3
Av. Ferman Kaya

 
Varsayılan

Sayın Yasal 06,

Zamanaşımı itirazı maddi hukuka ilişkin bir olgu olup tüm maddi vakıaların iddia ve savunmanın değiştirilmesi ve genişletilmesi yasağı sınırları içinde sunulması gerekmektedir. HMK 141'inci maddesinde bu husus belirtilmektedir.

Genel olarak zamanaşımına bu şekilde yaklaşılmakla birlikte HMK 180'inci maddesi bir istisna olarak değerlendirilebilmektedir. Söz konusu maddenin gerekçesinde bu husus vurgulanmaktadır. Nitekim tamamen ıslah halinde buna zamanaşımı def'inin de dahil olduğunu belirten Yargıtay kararları da bulunmaktadır. Bir tanesini aşağıda paylaşıyorum.

Kanaatim bu yönde olup üstadlarımızın farklı bakışları ile bu hususun daha iyi analiz edileceğine inanıyorum.

İyi günler dilerim.

Av. Ferman Kaya

"YARGITAY 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10614

KARAR NO : 2011/11538
KONU : Zamanaşımının Islah Yoluyla İleri Sürülememesi (6100 s. HMK 180. md.)

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan desteğin ölümü nedeniyle tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 31/03/2011 gün ve 2011/3811-2011/3488 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK'nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan desteğin ölümü nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, davacının temyizi üzerine karar dairece bozulmuştur. Bu defa davalının karar düzeltme isteği üzerine dosya yeniden incelenmiştir.

Davacılar, desteklerinin davalının kullandığı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada öldüğünü belirterek 01/03/2010 günü eldeki davayı açmışlardır. Davalı süresinde verdiği cevap dilekçesini bilahare ıslah ederek 11/05/2010 günlü ıslah dilekçesi ile zamanaşımı def'inde bulunmuştur. Davacılar vekili ise zamanaşımı def'inin süresinde yapılmadığını belirterek karşı koymuştur.
Mahkemece zamanaşımı def'inin ıslah yolu ile ileri sürülmesinde usule aykırı bir yön bulunmadığından ve beş yıllık ceza zamanaşımı süresinin olay tarihinden itibaren dolduğundan bahisle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

1086 sayılı HUMK' nda iddia ve savunmanın genişletilmesi yasağının istisnası ıslahtır. HUMK'nun 83. maddesinde davalı tarafa ıslah yolu ile cevap dilekçesini düzeltme hakkı verilmiştir. Zamanaşımı def'i de HUMK'nun 187. maddesindeki ilk itiraz sebepleri arasında sayılmamış iken ıslah yolu ile zamanaşımı def'inde bulunulamayacağı gerekçesiyle mahkeme kararının bozulması doğru değildir. Kaldı ki 6100 sayılı HMK'nın 180. maddesinin gerekçesinde de zamanaşımının ıslah yolu ile ileri sürülebileceği belirtilmektedir. Bu durumda mahkeme kararının onanması gerekir. Ne var ki karar bozulmuş bulunduğundan davalının karar düzeltme isteminin 1086 sayılı HUMK'nun 440-442. maddeleri uyarınca kabulü ile bozma ilamı kaldırılmalı ve karar gösterilen nedenle onanmalıdır.

SONUÇ: Davalının karar düzeltme isteğinin kabulüne; bozma ilamının kaldırılmasına, kararın gösterilen nedenle ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının önceki onama kararımızı temyiz eden davacıya yükletilmesine ve tashihi karar talep eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/11/2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi."
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Rücu Davasında Zamanaşımına Dair Av.Nevra Öksüz Meslektaşların Soruları 29 14-07-2014 13:34
Tazminat Alacağını Takip Ettiğim Dosyam Kayıp BİLGİ Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 3 30-05-2011 15:19
Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararın Tazminat Davasındaki Zamanaşımına Etkisi A.Y m 2-26-14 Hukuk Soruları 2 22-06-2009 15:41


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04351807 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.