Konya Tüketici Mahkemesi'nden Kredi Kartı Kullanım Ücretinde İade Kararı

Konya'da 10 Yıl Bir Firmada İlaç Mümessilliği Yaptıktan Sonra Geçen Yıl İşine Son Verilen 3 Çocuk Babası Metin Erkul, Bir Bankadan 2004 Yılında Kendisi ve Eşi İçin Aldığı Kredi Kartı İçin Yıllık Toplam 75 YTL Kullanım Ücreti Kesilmesi ile İlgili Başlattığı Hukuk Mücadelesini Kazandı. Tüketici Mahkemesi, Bankanın Tüketicinin Hesabından Kestiği Ücreti, Yeniden Tüketiciye İadesine Karar Verdi.
Konya'da 10 yıl bir firmada ilaç mümessilliği yaptıktan sonra geçen yıl işine son verilen 3 çocuk babası Metin Erkul, bir bankadan 2004 yılında kendisi ve eşi için aldığı kredi kartı için yıllık toplam 75 YTL kullanım ücreti kesilmesi ile ilgili başlattığı hukuk mücadelesini kazandı. Tüketici Mahkemesi, bankanın tüketicinin hesabından kestiği ücreti, yeniden tüketiciye iadesine karar verdi.

27 yaşındaki Metin Erkul, 2004 yılında bir bankadan kendi adına aldığı kredi kartı için 50 YTL, eşi adına aldığı ek kart için ise 25 YTL kullanım ücreti kesildiğini farkedince, bankaya başvurarak bu ücretin haksız alındığı ve hemen kendisine iade edilmesini istedi. Banka yönetimi ise kredi kartı sözleşmesinde tüketecilerden limitin yüzde 10'u kadar kulanım ücreti alınabileceğini belirten madde bulunduğunu, kendisinin de sözleşmeye imza atarak bu maddeyi kabul ettiğini bildirdi. Banka, parayı bu nedenle Erkul'a iade etmedi.

Metin Erkul, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti'ni başvurdu. Heyet, Aralık 2006'da bankanın kredi kartı için kullanım ücreti almasını haksız kazanç olarak değerlendirerek, 75 YTL'nin kullanıcıya iade edilmesine karar verdi. Banka, Konya Tüketici Mahkemesi'ne başvurarak yürütmeyi durdurma talebinde bulundu. Davanın bugün görülen ikinci duruşmasına Erkul ile birlikte avukatı Önder Özer ve banka avukatı Necip Akkurt katıldı. Akkurt, Sanayi ve Ticaret Bakanlığı'nın 12 Şubat 2007 tarihinde yayınladığı genelgede kredi kartı kullanım ücretleri ile ilgili Tüketici Hakları Hakem Heyetlerini uyardığını söyledi. Mahkeme, kararı açıkladı. Mahkeme Başkanı Şükran Biçer, bankanın yürütmeyi durdurma talebinin reddine ve hesaptan kesilen 75 YTL'nin Erkul'un hesabına yeniden yatırılmasına karar verdi. Mahkeme, sözleşmenin haksız şartlar içerdiğini bankanın bu nedenle haksız kazanç elde ettiğini vurgularken gerekçenin daha sonra yazılacağını bildirdi.

Mahkeme Başkanı Biçer, kararın açıkladıktan sonra davanın emsal olamayabileceğini, her dosyanın kendi özelliğine göre ayrı değerlendirilmesi gerektiğinin altını çizdi. Erkul'un avukatı Önder Özer ise, Türkiye'de ilk kez bir mahkemenin kredi kartı kullanım ücreti ile ilgili karar verdiğini belirterek, ''Bankanın, kredi kartını verirken kullanıcı ile karşılıkla görüşmeyip şartları tek taraflı belirlemesi kanunlara aykırılık teşkil ediyor. Mahkeme bu kararıyla bankaların haksız kazanç elde ettiğini belgelemiş oldu. Bu karar Türkiye'de bir ilktir ve diğer kullanıcılar için de emsal teşkil edeceğini düşünüyorum. Bu dava bu nedenle sayıları 40 milyonu bulan kredi kartı kullanıcılarını yakından ilgilendiriyor'' dedi.

TÜKETİCİLER MAĞDUR EDİLMESİN

Metin Erkul ise, adliye çıkışında gazetecilere yaptığı açıklamada, yaklaşık 2 yıldır verdiği hukuk mücadelesini kazandığını belirterek, ''Kredi kartı kullanım ücreti adı altında tüketicilerden milyonlarca YTL haksız kazanç elde ediliyor. Önemli olan 75 YTL'yi geri alıp almamak değil. Bu haksızlığın artık son bulmasını istiyorum. Milyonlarca kişiden her yıl aynı para alınıyor. Üstelik banka, sözleşmesinde bu miktarı yüzde 10'a kadar çıkartabileceğini yazıyor. Ancak sözleşmede onlarca madde küçük puntolarla yazıldığı için kimse bunlara dikkat etmiyor. Üstelik bankalar, posta yoluyla kredi kartını gönderip, alel acele ayakta imzalatıyor. Artık bu haksız uygulamalar sona erdirilsin ve tüketiciler daha fazla mağdur edilmesin. Başlattığım hukuk mücadelesini kazandığım için çok mutluyum. Tüm kullanıcılar hakkını sonuna kadararamalı'' dedi.

TÜKETİCİLER BİRLİĞİ: ÖNEMLİ KARAR
Kararın ardından Tüketiciler Birliği Genel Başkan Yardımcısı Kemal Özer, Adliye Binası önünde açıklama yaptı. Özer, ''Konya Tüketici Mahkemes'nin Karatay Tüketici Sorunları Hakem Heyeti'nin aldığı kredi kartı ücreti iade kararının onanmasıyla bu alandaki tartışmalar bitmiştir. Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararları açısından, bir temyiz mahkemesi olan Tüketici Mahkemeleri'nin kararları kesindir ve temyiz edilemez. Bu nedenle de karar son derece önemlidir. Türkiye'de bir ilk olan, bu örnek kararın ardından kredi kartı ücreti, hesap işletim ücreti, bilgi ve istek dışı sigorta, kendi şubesinin çekinin tahsilinde bile büyük miktarlı paralar tahsil ederek, tüketiciye şimdilik yıllık 5 milyar dolardan daha fazla bir fatura kesen bankalar yargıdan büyük bir tokat yemiştir'' dedi. Konya Tüketici Mahkemesi'nin verdiği kararın tarihi bir karar olduğunu ifade eden Özer, şunları söyledi:
''Yargıya genelge ile baskı yapan ve tüketicinin aleyhine bir süreç başlatan Sanayi ve Ticaret Bakanı ile Tüketici ve Rekabeti Koruma Genel Müdürü derhal istifa etmelidir. Aksi durumda şaibeli hale gelecektir.''

Kerem PULGAT/KONYA, (DHA) (Doğan Haber Ajansı)
http://www.haberler.com/konya-tuketi...llanim-haberi/