Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

kusur tespiti(Trafik)

Yanıt
Old 08-05-2007, 16:49   #1
öteki_hukuk

 
Varsayılan kusur tespiti(Trafik)

Trafik kazası ile ilgili olarak aynı tespit dilekçesinde hem kusur tespiti, hep hasar tespiti ,hemde airbeglerin açılmaması ile ilgili tespit talebinde bulunabilirmiyim.Ayrıca davalıları belirtmek gerekli mi .Teşekkürler
Old 08-05-2007, 17:09   #2
üye14072

 
Varsayılan

eda davası açmak mümkünse tespit davasını nasıl açacaksınız,
saygılar,
av. m. emin öztürk
kocaeli
Old 08-05-2007, 17:31   #3
avzafer

 
Varsayılan

Aynı dilekçede hem hasar hem de kusur tespiti istemek mümkündür, ayrıca airbaglerin açılmamış olduğu hususu da aynı dilekçe de talep edilebilir.
Old 08-05-2007, 17:36   #4
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Ben de aynı dilekçede hepsinin istenebileceğini savunuyorum. Ancak, kusur oranı ve hasar tespiti sadece açacağınız tazminat davasında size fikir verebilir. Mahkemeyi bağlamaz.

Saygılarımla

Alıntı:
T.C.
YARGITAY
17. HUKUK DAİRESİ
E. 2005/829
K. 2005/714
T. 7.2.2005
• DELİL TESPİTİ GİDERLERİ ( Yargılama Giderlerinden Sayıldığı - Tazminatla Toplanarak Hüküm Kurulmasının Doğru Olmadığı )
• YARGILAMA GİDERLERİ ( Tazminatla Toplanarak Hüküm Kurulamayacağı - Delil Tespiti Masraflarının Yargılama Gideri Olduğu )
• TRAFİK KAZASINDAN KAYNAKLANAN TAZMİNAT ( Hasar Yönünden Hükme Esas Alınan Tespit Bilirkişisi Raporu Yeterli Sayılarak Karar Verilemeyeceği )
• BİLİRKİŞİ ( Trafik Kurallarının Özel Bilgiyi Gerektiren Bir İhtisas Kolu Sayıldığı/Hasar Yönünden Hükme Esas Alınan Tespit Bilirkişisi Raporunun Yeterli Sayılamayacağı - Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat )
1086/m.368, 374, 423, 413, 426
818/m.41, 42
2918/m. 90
ÖZET : Trafik kuralları özel bilgiyi gerektiren bir ihtisas kolu sayılmıştır. Hasar yönünden hükme esas alınan tesbit bilirkişisi raporu yeterli sayılarak karar verilemez.

Delil tesbiti masrafları yargılama giderlerinden sayılır. yargılama giderlerinin tazminatla toplanarak hüküm kurulması doğru değildir.

DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Semih V/A Taş.Tic.Tur. Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR : Davacı vekili, davalılardan şirkete ait olup diğer davalı Ali Topbaş'ın sevk ve idaresindeki 14 DY 129 plakalı araçla, müvekkiline ait olan 06 TCB 71 plakalı araca çarparak trafik kazasına neden olduğunu iddia ederek 1.500.000.000.TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve 80.000.000.TL tesbit masrafı olmak üzere toplam 1.580.000.000.TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar kusurun karşı tarafta olduğunu savunarak davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma toplanan deliller tesbit dosyası benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 750.000.000.TL maddi tazminat ile 80.000.000.TL tesbit masrafının maddi tazminata olay tarihinden itibaren tesbit masrafına ise ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı Semih V/A Taş.Tic.tur. Ltd.Şti vekilince temyiz edilmiştir.

1- Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur onanının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve özellikle yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususların temyiz nedeni yapılamayacağına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- HUMK.nun 275. ve devamı maddelerine göre çözümü özel bilgiye dayanan konularda ihtisas sahibi kimselerin vereceği raporlar esas alınarak hüküm kurulması gerekir. Trafik kuralları da özel bilgiyi gerektiren bir ihtisas kolu sayılmıştır. Hasar yönünden hükme esas alınan tesbit bilirkişisi raporu yeterli olmayıp, denetime de açık değildir. Bilirkişi raporları hakim için takdiri bir delil olup denetlenmek durumundadır. O halde hasar yönünden konusunda uzman bilirkişi veya bilirkişi heyetinden rapor alınarak uygun sonuca göre bir karar vermek gerekirken tesbit bilirkişisi raporunun hükme esas alınması doğru değildir.
HUMK.nun 368 ve devamı maddelerine göre delil tesbiti masrafları yargılama giderlerinden sayılır. Keza yargılama giderlerinin tazminatla toplanarak hüküm kurulması doğru değildir.

SONUÇ : Yukarıda ( 1 ) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı Semih V/A Taş.Tic.Tur. Ltd.Şti vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ( 2 ) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 7.2.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


Old 12-09-2008, 09:02   #5
av.onur

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Suat Ergin
Ben de aynı dilekçede hepsinin istenebileceğini savunuyorum. Ancak, kusur oranı ve hasar tespiti sadece açacağınız tazminat davasında size fikir verebilir. Mahkemeyi bağlamaz.

Saygılarımla

Tamamen doğru. Katılıyorum.
Old 16-10-2009, 12:10   #6
av_omerolgun

 
Varsayılan

Kusura yönelik tespit talebinde bulunamazsınız.Tespit talebi ancak acele durumlarda istenebilir.Trafik kazasındaki kusur durumu açacağınız bir eda davası sırasında tartışılacaktır.
Old 16-10-2009, 18:13   #7
Av.Kaan

 
Varsayılan

Ben de bu olayda, kusur tespitinin ancak yargılama sırasında herkesin delilleri tartışıldıktan sonra yapılabileceğini düşünüyorum.
Old 17-10-2009, 13:20   #8
av.onur

 
Varsayılan

her hafta önüme en az 2-3 tane kusurun tespit edilgiği d.iş dosyası geliyor cevabı kafi sanırım.
Old 17-10-2009, 17:54   #9
Av.Kaan

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av.onur
her hafta önüme en az 2-3 tane kusurun tespit edilgiği d.iş dosyası geliyor cevabı kafi sanırım.

ve bunlar trafik kazasında kusur tespiti yapılan dosyalar öyle mi?
Old 05-07-2010, 11:35   #10
İhsan Yıldırım

 
Varsayılan

Benim de önce kusur tespiti yaptırıp sonra dava açtığım davalarım oldu.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
trafik kazasında hasar tespiti için araç sürücüsünün hakları sultanisik Meslektaşların Soruları 16 26-02-2010 12:40
boşanmada eşlerin kusur oranının tespiti avukat.ayça Meslektaşların Soruları 3 21-09-2008 12:28
trafik kazsında kusur oranı tespiti Burak Demirci Meslektaşların Soruları 4 26-02-2007 13:08
Deniz hukuku : taşıyanın sorumluluğu altında teknik kusur ile ticari kusur curto Hukuk Soruları Arşivi 0 18-04-2006 23:51
Trafik Kazası Kusur Oranı demir Hukuk Soruları Arşivi 1 01-03-2002 23:26


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05911899 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.