|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
14-05-2007, 13:59 | #1 |
|
şufa davasının husumetten reddi
açmış olduğum şufa davası husumetten reddedilmiştir. davalı olarak devreden gösterilmiştir. aslında devralanın davalı olarak gösterilmesi gerekiyormuş. bu arada 3 aylık şufa hakkının kullanılma süresi doldu. her nekadar dava husumetten reddedilmiş olsa da ilk açılan dava zamanaşımı süresini kesmiş midir?
|
14-05-2007, 14:55 | #2 |
|
T.C.
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 1967/3-413 K. 1967/623 T. 16.12.1967 • MADDE HÜKMÜ İLE SINIRLANDIRILAN SEBEPLERİN HAKİKİ HASMA KARŞI AÇILAN DAVALAR HAKKINDA OLDUĞU 818/m.137 ÖZET : Borçlar Kanununun 137. maddesi ( dava veya def'i, vaziyet eden hakimin selahiyeti olmaması veya kabil ve şekle müteallik bir noksan veya vaktinden evvel ikame edilmiş olması sebebiyle reddolunmuş olup da arada zamanaşımı müddeti hitam bulmuş ise alacaklı hakkını talep etmek için 60 günlük munzam bir müddetten istida eder ) hükmünü sevketmiştir. Birinci dava; tamiri kabil ve şekle müteallik bir noksan sebebiyle değil, husumet bakımından reddedilmiş, hüküm davacının temyiz yoluna başvurmaması yüzünden kesinleşmiştir. O hükmün doğru veya yanlış olduğu bu ikinci dava dolayısiyle tartışma konusu yapılamaz. O hükme başka bir nitelik izafe olunamaz. Muhkem kaziye buna engeldir. Kanun koyucu evvelki davanın husumet bakımından reddedilmiş olması durumunu, 60 günlük sürenin uygulanmasını gerektiren sebepler arasında saymamıştır. 137. madde taraflar değişmeden, hakimin yetkili olmaması, tamiri kabil şekle müteallik bir noksanlık bulunması, vaktinden evvel açılması sebebiyle davanın reddi halinde, bu arada tamamlanan zamanaşımı süresinin alacaklı aleyhine bir sonuç doğurmamasını hedef tutmaktadır. Yanlış hasım gösterilerek açılan dava Borçlar Kanununun 133. maddesinin 2. bendi uyarınca, hakiki hasma karşı zamanaşımını kesen bir sebep olamaz. 137. maddeyi, metninden anlaşıldığı üzere sınırlandırılan sebeplere, hakiki hasım için mütalaa etmek gerekir. yarx |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Hakimin reddi talebinin reddi veya kabulü halinde bu kararın temyizi | ultrantalya | Meslektaşların Soruları | 17 | 24-03-2021 16:26 |
davanın husumetten reddi-davacının feragati-vekalet ücreti maktu mu nisbi mi? | Av.Bülent Özkan | Meslektaşların Soruları | 3 | 04-03-2007 14:58 |
Yetki itirazının reddi kararından sonra dava davalı vekili tarafından takip edildiğinden karar düzeltme talebinin reddi | dark | Hukuk Soruları Arşivi | 6 | 01-12-2006 00:58 |
Dava Husumetten Reddedilir Mi? | jurista | Meslektaşların Soruları | 12 | 22-10-2004 13:54 |
Bosanma Davasının Reddi Durumunda Gecimin Nasıl Saglanacagı | Betul | Aile Hukuku Çalışma Grubu | 3 | 15-02-2002 00:28 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |