leasıng'li mal, istihkak davası

(A)hmet, (B)urak'a borçludur.
(B), (A) aleyhine icra takibi başlatır. (B) hacze gider ve (A)nın işyerindeki leasıng'li malı haczeder.
(B) istihkak davası açar.
Uzun bir süre geçer ve Mahkeme lessıng sahibi şirkete malın akıbetini sorar.
Lesıng şirketi, (B) ile olan leasıng sözleşmesinin iptal edildiğini, leasıngli malın (B) den alındığını ve başka bir şirkete kiralandığını beyan eden bir dilekçe gönderir. (Leasıng sözleşmesinin iptal tarihi hacizden sonra, yargılamanın devam ettiği bir tarih)

Mahkemede davacı/borçlu (B)'nın istihkak davası konu leasıngli mala sahip olmadığından , leasıng sözleşmesinin iptal edilmiş olmasından dolayı davayı aktif husumet ehliyeti yönünden reddediyor.

(A) istihkak davasını kaybetmiş,
Leasıng şirketi hacizden haberdar olmalarına rağmen yasal süre içinde istihkak davası açmamış,
İstihkaka konu mal üzerinde haczimiz devam ediyor.
Mal şu anda başka bir şirketin elinde leasıngli olarak bulunuyor.

O zaman (A) bu malı haczederek satabilirmi?

Saygılarımla...

Finansal Kiralama Kanununun 8.maddesi uyarınca kiralama sözleşmesi noterlikçe düzenleme şeklinde yapılmalı ve kiracının bulunduğu yer noterliğindeki özel sicile tescil edilmelidir. Olayınızda bu şekilde geçerli bir finansal kiralama sözleşmesi ile kiralanmış bir mal varsa o mal üzerinde haciz uygulanamaz. Mal sonradan başka birine aynı yöntemle kiralanmışsa da o mal hakkında haciz işlemi yapamazsınız (İlgili kanunun 8,19.maddeleri.)

Böyle bir sözleşme var iken haciz yapılmış ancak ancak borçlunun istihkak davası reddedilmiştir.Yabni haczimiz devam etmektedir. Leasıng şirketi, hacizli malı bir başkasına yeniden kiralamış. Bu durumda yeniden haciz işlemi yapmayacağım. Çünkü mal üzerinde zaten haczim var.

O halde malın yediemine teslimi veya yerinde satışını talep edin, bakalım ne olacak?