1.haciz ihbarnamesine itiraz

;Müvekkilime icra takibi ile borçlu olduğu A kişisi için B kişisinden 1.haciz ihbarnamesi gelmiştir.

Müvekkilimin A kişisine icra takibi ile borcu devam etmektedir. Fakat ödeme yapmamaktadır.

Bu şartlarda 1. haciz ihbarnamesine karşı yapabileceğim bişey var mı ?

her şekilde itiraz edin karşı taraf bu alacağı ispata çalışssın aksi halde aynı borç için iki ayrı icra takibi ile karşı karşıya kalmış olursunuz.ayrıca itirazınızda ilk icra dosyasından bahsedin itirazınız usulsüz olmamış olur

Alıntı: Yazan tangela ;Müvekkilime icra takibi ile borçlu olduğu A kişisi için B kişisinden 1.haciz ihbarnamesi gelmiştir. Müvekkilimin A kişisine icra takibi ile borcu devam etmektedir. Fakat ödeme yapmamaktadır. Bu şartlarda 1. haciz ihbarnamesine karşı yapabileceğim bişey var mı ?

89/1 ile borcunuzu artık B kişisine ödemeniz gerekliliği belirtilmektedir. A'nın B'ye borcunun bir icra dosyası ile sabit olmasına rağmen ben de herhangi bir alacağı yoktur itirazı bence resmi makamları yanıltmaktır ve hukuka uygun değildir.

Ancak cevap verirken itiraz gibi değil de icra dosyasından bahsetseniz ve icra dosyasındaki alacağa haciz konulmasını isteyin ki müvekkiliniz hakkında işlem yapılmasın

Sayın Pietho'ya katılıyorum. İcra dosyası ile borçlu olunduğu sabitken itirazda bulunulamaz. Karşı taraf icra dosyasını öğrendiyse o dosyadaki alacak için de haciz müzekkeresi göndermiştir. Bu aşamadan sonra borcum yoktur şeklinde itiraz etmek İİK 338'deki hakikate aykırı beyanda bulunmak suçunu da oluşturabilir.

Meslektaşlarımın görüşlerine katılmakla birlikte 89/1'e cevap olarak müvekkilinizin borçlusu olduğu icra dosyasının bildirilmesi gerektiği düşüncesindeyim.

Tüm meslektaşlarıma teşekkur ederim.

Doğrusu icra dosyasından bahsetmek olacak bencede. Sanırım itiraz şeklinde değilde beyan şeklinde yazarsan daha hukuka uygun olucak.

Saygılar