fotoğrafçının vitrinde fotoğrafları asması

Müvekkile ait eşiyle stüdyoda çekilmiş olan fotoğrafları, fotoğrafçı ile aralarında maddi anlaşmazlık üzerine fotoğrafçının bu fotoğrafları vitrinde günlerce asılı tutması. fotoğraflar çok gizli değil ancak, müvekkil bu hususta gizli tutulmasını istemiş ve ayrıca fotoğrafçının sırf maddi anlaşmazlık nedeniyle bu şekilde müvekkili fotoğraflarını almaya zorlamak amacıylabu şekilde fotoğrafları sergilemesi özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluştururmu?

Her ne kadar Medeni Kanunda açıkça belirtilmemişse de kişinin görüntüsü (resim, fotoğraf, video vs.) tereddütsüz olarak kişilik hakları kapsamında değerlendirilmektedir ve saldırılara karşı korunur. TMK 24. maddede belirtilen rıza, daha üstün nitelikte özel veya kamusal yarar yahut kanunun verdiği yetkinin kullanılması gibi bir hukuka uygunluk durumu söz konusu değilse TMK 24 ve 25. maddeler çerçevesinde hukuki yollara müracaat edilebilir. Somut olayda saldırının varlığı muhakkaktır ve fotoğrafçı rıza savunması yapacak olursa bunu ispat etmesi gerekir diye düşünüyorum. Ayrıca konu FSEK yönünden de irdelenebilir.

Bu konuda dava açmadan önce tespit yaptırmanızı öneririm.

kesinlikle önce tespit yaptırıp arkasından dava açınız

Fotoğrafcının vitrininde dışarıdan çekilmiş fotoğraflar bulunmaktadır. Ayrıca bu hususta tanıklık edebilecek kişiler mevcuttur. Müvekkilin Fotoğrafların vitrinde asılmamasına rıza göstermediği aşikardır, ve aralarında kavg konusu olmuş kavganın bu yüzden çıktığı başka bir dosyada dava konusu olmştur.

yine de bu konuda ayrı bir tespit yaptırmanız yararınıza olacaktır ve hatta imkanınız var ise vitrinin o halini de resimleyin , her ne kadar delil olarak değerlendirilemese de hakimin vicdani kanaatine etki edecektir diye düşünüyorum..

TÖZEL HAYATIN GİZLİLİĞİNİ İHLÂL

Madde 134 - (1) Kişilerin özel hayatının gizliliğini ihlâl eden kimse, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Gizliliğin görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle ihlâl edilmesi hâlinde, cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz.

(2) Kişilerin özel hayatına ilişkin görüntü veya sesleri ifşa eden kimse, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Fiilin basın ve yayın yoluyla işlenmesi hâlinde, ceza yarı oranında artırılır.

CK 134/2 deki suç oluşur.

Değerli meslektaşlarım ;
Bu hususda davalı tarafın meslek odaları tarafından düzenlenen ücret tarifesinin not bölümlerinde alınmayan fotoğraflar vitrinde sergilenir şeklinde bir ibare bulunmaktadır. Bu durumda fotoğrafçı bu nedenden dolayı vitrinde sergilediğini beyan etmekte. Bu hususta örnek bir yargıtay kararı varmıdır? Biz kesinlik bu fotoğrafların müvekkilin izninin dışında vitrinde sergilendiğini ettik. bu husus tanık beyanları tarafından da doğtulanmıştır.BU HUSUS DA YARGITAY KARARI OLAN ARKADAŞIM VARSA ÇOK MEMNUN OLURUM.

FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU
Kanun Numarası: 5846

Madde 86 - Eser mahiyetinde olmasalar bile, resim ve portreler tasvir edilenin, tasvir edilen ölmüşse 19 uncu maddenin birinci fıkrasında sayılanların muvafakati olmadan tasvir edilenin ölümünden 10 yıl geçmedikçe, teşhir veya diğer suretlerle umuma arzedilemez.

Birinci fıkradaki muvafakatin alınması:

1. Memleketin siyasi ve içtimai hayatında rol oynıyan kimselerin resimleri;

2. Tasvir edilen kimselerin iştirak ettiği geçit resmi veya resmi tören yahut genel toplantıları gösteren resimler;

3. Günlük hadiselere mütaallik resimlerle radyo ve filim haberleri; için şart değildir.

(Değişik fıkra: 23/01/2008-5728 S.K./145.mad) Birinci fıkra hükmüne aykırı hareket edenler hakkında Borçlar Kanununun 49 uncu maddesi ile koşulları varsa, Türk Ceza Kanununun 134, 139 ve 140 ıncı maddeleri hükümleri uygulanır.

(Değişik fıkra: 23/01/2008-5728 S.K./145.mad) Birinci ve ikinci fıkra hükümlerine göre yayımın caiz olduğu hâllerde de Türk Medenî Kanununun 24 üncü maddesi hükmü saklıdır.