eser sözleşmesi

müvekkilim eser sözleşmesi imzalıyor işi sözleşmeye göre yapıyor ancak iş sahibi pencere kenarlarına yalıtım yapılması konusunda sözleşmeye hüküm koymuyor. ancak o kısmın yalıtımsız olması eseri ısınma konusunda ayıplı hale getireceği için müteahhit o kısımlarıda kaplıyor. eser sahibi bedeli ödemedi dava açacağız. ücret götürü ücret şeklinde kararlaştırılmış. fazla işin bedelini nasıl ileri sürebilirim yargıtay kararı arıyorum. tesekkür ederim

c) İş sahibinin mesuliyeti
Madde 361 – Yapılan şeyin kusurlu olması müteahhidin sarahaten beyan eylediği mütalaaya mugayir
olarak iş sahibinin verdiği emirlerden neşet etmiş bulunur veya her hangi bir sebeple iş sahibine isnadı kabil
olursa, iş sahibi o şeyin kusurlu olmasından mütevellit hakları dermeyan edemez.
Müvekkiliniz eserin anlaşılan şekilde yapılması sonucu ayıplı olacağını sanırım iş sahibine bildirmemiş.Bu durumda vekaletsiz iş görmeye dayanarak arşı tarafın yararına fazladan şunlar yapıldı,ücreti ödensin dyebilir miyiz?Bence diyebiliriz.

Alıntı: Yazan av. ayçe müvekkilim eser sözleşmesi imzalıyor işi sözleşmeye göre yapıyor ancak iş sahibi pencere kenarlarına yalıtım yapılması konusunda sözleşmeye hüküm koymuyor. ancak o kısmın yalıtımsız olması eseri ısınma konusunda ayıplı hale getireceği için müteahhit o kısımlarıda kaplıyor. eser sahibi bedeli ödemedi dava açacağız. ücret götürü ücret şeklinde kararlaştırılmış. fazla işin bedelini nasıl ileri sürebilirim yargıtay kararı arıyorum. tesekkür ederim

Yargıtay 15 HD, 27.05.2011 T., E: 2011/521, K: 2011/3151: "...Mahkemece de isabetle ifade edildiği gibi, davacının davalı menfaatine, aralarındaki sözleşme dışında bir iş yapmış olduğunun kanıtlanması halinde B.K.nın 413. maddesi gereğince halin icabına göre yaptığı zaruri ve faydalı bulunan masraflarının kendisine ödenmesi zorunlu bulunmaktadır. Yani somut olaya özgü olarak söylemek gerekirse, vekaletsiz iş görme hükümlerine göre davacının isteminin kabul edilebilmesi için davalı ile aralarındaki sözleşme konusu işler dışında başka işlerin yapımına dair bir sözleşmenin bulunmaması, bu işlerin zaruri ve davalı yararına olması ve yapıldıklarının da kanıtlanması gerekmektedir. Ancak bu haldedir ki yapıldığı kanıtlanan işlerin, yapıldıkları tarihteki serbest piyasa rayiçleriyle bedeli hüküm altına alınabilir..."

Saygılar...

eserin teslim tarihi 15.08.2011 ve o tarihte eser teslim edilmiş. ancak ihtarnameyi 05.06.2012 tarihinde çektik. sözleşmede vade kararlaştırılmamış. ancak kanunda bedelin eser teslim edilince ödeneceği yazıyor. temerrüt faizini hangi tarihten itibaren isteyebilirim.

Sayın av.ayçe,

Alıntı: Yazan av. ayçe ... ihtarnameyi 05.06.2012 tarihinde çektik... temerrüt faizini hangi tarihten itibaren isteyebilirim.

İhtarnamenizin karşı tarafça tebellüğü tarihi+ihtarnamede süre vermişseniz verdiğiniz sürenin geçmesi; vermemişseniz makul bir sürenin geçmesi tarihinden itibaren faiz isteyebilirsiniz.

Saygılar...