Turizm Bakanlığı'nın Verdiği idari para cezasına itiraz ve süresi

Müvekkil X Tur Ltd ŞTi'ne
1- 09.12.2011 tarihinde 1618 sy kanun gereği istenilen evraklar gönderilmediğinden 2465 TL idari para cezası takdir ediliyor.

2- 08.02.2012 tarihinde aynı gerekçeyle ikinci bir idari para cezasına hükmediliyor.

3- 13.06.2012 tarihinde Bakanlıkça gönderilen yazı ile ...."İSTANBUL VALİLİĞİ İL KÜLTÜR VE TURİZM MÜDÜRLÜĞÜNÜN İLGİ YAZISI EKİNDE TARAFINIZA VERİLEN İDARİ PARA CEZALARININ KALDIRILMASI TALEP EDİLMEKTEDİR. ANCAK 1618 SY KANUN UYARINCA UYGULANAN İDARİ PARA CEZALARINA İLİŞKİN BAKANLIK KARARINA , İLGİLİ MAHKEME NEZDİNDE İPTAL DAVASI AÇILABİLECEĞİ HUSUSUNDA BİLGİLERİNİZİ RİCA EDERİM" şeklinde dava açarak para cezalarının iptal edileceği söyleniyor.

Ancak 1618 sy yasada görev ve süre yönünden bir hükme rastlamadım. Buradaki görevli Mahkeme yasal süresi içerisinde İdare Mahkemesi midir?

Saygılarımla

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=28245 4 nolu mesaj.


BAŞVURU YOLU

Madde 27 - (1) İdari para cezası ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin idari yaptırım kararına karşı, kararın tebliği veya tefhimi tarihinden itibaren en geç onbeş gün içinde, sulh ceza mahkemesine başvurulabilir. Bu süre içinde başvurunun yapılmamış olması halinde idari yaptırım kararı kesinleşir.

(2) Mücbir sebebin varlığı dolayısıyla bu sürenin geçirilmiş olması halinde bu sebebin ortadan kalktığı tarihten itibaren en geç yedi gün içinde karara karşı başvuruda bulunulabilir. Bu başvuru, kararın kesinleşmesini engellemez; ancak, mahkeme yerine getirmeyi durdurabilir.

(3) Başvuru, bizzat kanuni temsilci veya avukat tarafından sulh ceza mahkemesine verilecek bir dilekçe ile yapılır. Başvuru dilekçesi, iki nüsha olarak verilir.

(4) Başvuru dilekçesinde, idari yaptırım kararına ilişkin bilgiler, bu karara karşı ileri sürülen deliller açık bir şekilde gösterilir. Dilekçede ayrıca, başvurunun süresinde yapılmasını engelleyen mücbir sebep dayanaklarıyla gösterilir.

(5) (Değişik fıkra: 06/12/2006 - 5560 S.K.34.md) İdarî yaptırım kararının mahkeme tarafından verilmesi halinde, bu karara karşı ancak itiraz yoluna gidilebilir.

(6) (Ek fıkra: 06/12/2006 - 5560 S.K.34.md) Soruşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idarî yaptırım kararı verilmesi halinde; kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz edildiği takdirde, idarî yaptırım kararına karşı başvuru da bu itiraz merciinde incelenir.

(7) (Ek fıkra: 06/12/2006 - 5560 S.K.34.md) Kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idarî yaptırım kararı verilmesi halinde; fiilin suç oluşturmaması nedeniyle verilen beraat kararına karşı kanun yoluna gidildiği takdirde, idarî yaptırım kararına karşı itiraz da bu kanun yolu merciinde incelenir.

(8) (Ek fıkra: 06/12/2006 - 5560 S.K.34.md) İdarî yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idarî yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idarî yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idarî yargı merciinde görülür.

Mesajınız için teşekkür ediyorum. Ancak benim olayımda Sulh Ceza Mahkemesine itiraz için süreler geçirilmiş ve Turizm Bakanlığı'da süreler geçirilip karar cezalar yasal olarak kesinleştikten 3 ay sonra böyle bir bildirimde bulunuyor...
Sanıyorum ki İdare mahkemesi nezdinde bir iptal davası açmak gerekiyor ancak emin değilim.