Alacaklı Vekili Tarafında İcra Dosya Borçlusuna SMS göndermek

Merhabalar Değerli Meslektaşlarım ;
Avukatın hacize çıkmadan önce dosya borçlusuna SMS göndermesinin herhangi bir cezai yaptırımı olabilir mi ?
Mesaj İçeriği şu şekilde olacaktır.

Alıntı: ALACAKLISI ........ OLAN 2012/11111 ESAS SAYILI İCRA DOSYA BORCUNUZU HALEN ÖDEMEDİĞİNİZ İCRA DOSYA KAYITLARINDAN TESPİT EDİLMİŞTİR. ....... TARİHİ İTİBARI İLE DOSYA BORCUNUZ TAMAMEN KAPATMANIZ GEREKMEKTEDİR.KAPATMADIĞINIZ TAKDİRDE HAKKINIZDA HACİZ İŞLEMLERİ UYGULANACAKTIR. .......... AVUKATLIK BÜROSU

Teşekkürler...

alacaklıların sms atmasına gerek kalmadı.....

Alıntı: Av.Ufuk Özkap Ancak artık alacaklı yasal olan bu hakkını borçlunun haberi olmadan yerine getiremiyor. Adalet Bakanlığı geliştirdiği 4060 faciası ile alacaklı mahkemeye başvurduğu anda borçlunun telefonuna sms atıyor.” Dikkat diyor borçluya, senin için ihtiyati haciz kararı alındı, birazdan evine hacze gelecekler, kaçır elindeki ,evindeki malları”. Ama bu iyiliğimi de unutma 8 sms karşılığı paramı alırım.

Avukat bildirim hakkını kullanmıştır. Yanlış bilgi vermediği sürece örneğin ilamsız takip olmasına rağmen "hakkınızda tutuklama kararı çıkarıldı" vs gibi yanlış bilgiler vermediği sürece herhangi bir yaptırımı yoktur ve olmamalıdır diye düşünüyorum.

Mesaj içeriğinde cezai yaptırımı gerektiren hiç bir kelime bulunmamaktadır. Aksine bence dosya borçlusunun öncesinden bilgi verdiği için(amaç her ne kadar bu olmasa da)alacaklı vekiline teşekkür etmesi gerekiyorAksini düşünecek olursak, hiç bir borçluyu telefonla dahi aramamamız gerekir.

Alıntı: Yazan av_aykut Mesaj içeriğinde cezai yaptırımı gerektiren hiç bir kelime bulunmamaktadır. Aksine bence dosya borçlusunun öncesinden bilgi verdiği için(amaç her ne kadar bu olmasa da)alacaklı vekiline teşekkür etmesi gerekiyorAksini düşünecek olursak, hiç bir borçluyu telefonla dahi aramamamız gerekir.

Aynen katılıyor, altını çizdiğim üzere alacaklı vekilinin teşekkürü hakettiğini düşünüyorum.

Söz konusu sms'in atılmasını tehtid olarak düşündünüz sanırım. Ancak, alacaklının yasal hakkı olan birşeyi kullanacağını söylemesi tehtid olarak değerlendirilemez. Meslektaşlarımın da belirttiği gibi borçluya hacze gitmeden önce borcunu ödemesi şansı tanıdığı için olumludur.

Takip henüz açılmamışsa, "haciz işlemleri" yerine "icra takibine girişilecektir" denilmesi daha uygun olur. Takip kesinleşmisse bu SMS mantıksız olur.

Asla hiçbir yaptırımı falan da yok ne cezai ne de hukuki Türk pozitif hukukunda buna mani,bunu yasaklayan açık bir hüküm veya Yüksek Mahkeme içtihadı ben ne duydum ne de rastladım.Meğer ki borçlu bu smslerde alacaklı vekilince hakaret veya tehdite maruz kalsın tek istisnası bu.

Alacaklı vekili tarafından yapılan ilamsız takibe borçlu tarafından itiraz edildiği halde, avukat haciz işlemi yapacağına dair birden çok defa sms gönderirse bu Türk Ceza Kanunda mevcut kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturur mu?

Meri mevzuatta, alacaklıya veya vekiline borçluyu ,telefonla veya sms yolu ile tahsile icbar hakkını veren bir düzenleme yoktur.
Hal böyle iken cebri icra prosedüründen ayrılarak başka seçenekleri işletmenin (özde borçlunun menfaatine uysada) ceza hukuku manasında suç teşkil edip etmediği ve özellikle kişilerin huzur ve sükünunu bozma suçu açısından şu kadarını söylemek mümkün;
ısrarkar bir şekilde arama veya mesaj atma sözkonusu ise bahsi geçen suçun unsurları kast olgusu ile birlikte tartışılabilir.
yalnız tek defaya mahsus bir mesajın bu suçun oluşumuna dair yeterli olmadığı aşikardır.İyi çalışmalar...

Özetle borçular üzerinde tazyik veya cebri icra tehdidi oluşturmak için aşırıya kaçmayacak şekilde iletişim araçlarından ve teknolojinin nimetlerinden faydalanmanın hiçbir sakıncası olmaz.