Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

İdare Mahkemesinin (bence) ilginç bir kararı.

Yanıt
Old 17-05-2010, 19:51   #1
Ayşe KARHAN AKÇADAĞ

 
Varsayılan İdare Mahkemesinin (bence) ilginç bir kararı.

Değerli meslektaşlarım,

İş mahkemesinde açmış olduğum kıdem, ücret ve harcırah alacaklarına ilişkin bir davam görev yönünden reddedildi. (Müvekkil kapsam dışı personel olup esas olarak davalı ile arasında iş akdi yapılmıştı. Aynı zamanda 506 sy kanuna göre işe giriş bildirgesi verilerek çalışmaya başlamıştı. İş mahkemesi hakimi bile istemeye istemeye görevsizlik verdi, çünkü Yargıtay'ın idare mahkemesinin görevli olduğuna dair kararları mevcuttu)

Davanın görev yönünden reddi üzerine İdare Mahkemesinde tam yargı davası açtım.

Mahkemeden bugün aldığım bir tebligata göre DAVA DİLEKÇEM REDDEDİLMİŞ. Gerekçe ise aynen şöyle; "2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 4001 Sayılı Kanunla değişik 5. maddesinin 1. fıkrasında; Her idari işlem aleyhine ayrı ayrı dava açılacağı ancak aralarında maddi veya hukuki yönden bağlılık ya da sebep sonuç ilişkisi bulunan birden fazla işleme karşı da bir dilekçe ile dava açılabileceği," hükme bağlanmıştır.

Kararda devamla "Davacının dava konusu ettiği, XXX TL kıdem, XXX Tl Ücret, XXX harcırah alacağı arasında yukarıda yazılan kanun hükmünde öngörülen maddi veya hukuki yönden bağlılık ya da sebep-sonuç ilişkisi bulunmadığı her üç istemin ayrı ayrı dava konusu edilmesi gerektiği"...

Şimdi zaten müvekkilin fesih nedeni söz konusu alacakların ödenmemesiydi. Bu durumda gerek sebep sonuç gerekse maddi ve hukuki yönden bağlantılı olduğu aşikârdır. Ancak buna rağmen böylesi bir karar verilerek müvekkilin bir hayli mağdur edilmesine neden olunduğu kanaatindeyim.

Ayrıca herşeyden önce "usul ekonomisi" ilkesi gereğince her üç istemin tek davada görülmesi gerektiği kanaatindeyim.

Son olarak verilen kararın itiraz mercii v.s'de yok.

Sizce verilen karar ne derecede doğrudur ?

Yorum yapanlara şimdiden teşekkür ederim.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
İdare Mahkemesinin Vergi Mahkemesinin Görevsizlik Karari Temyiz Edilebilir Mi! Acilll zerafettt Meslektaşların Soruları 6 09-09-2009 15:58
Yargıdan ilginç telekulak kararı DURU25 Hukuk Haberleri 0 08-01-2009 17:22
hakimin ilginç kararı köktaş Meslektaşların Soruları 6 07-06-2007 18:09
İdare Mahkemesinin Ermeni Soykırımı Toplantısı hakkındaki YÜRÜTMEYİ DURDURMA kararı Ulaş Demiray Hukuk Sohbetleri 6 28-09-2005 16:30


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03235888 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.