Yeniden evlenme sebebiyle nafaka davası karara bağlanırken evlenme sonrası haksız tahsil edilen nafakalar bu mahkemeden talep edilebilinir mi?

Değerli Meslektaşlarım,

Açmış olduğumuz davada öncelikle yoksulluk nafakasının kaldırılması; bu olmadığı takdirde nafakanın indirilmesi davasında davamız devam ederken davalının 6 ay önce resmi nikâhlı olarak yeniden evlendiğini öğrendik. Malumunuz olduğu üzere 4721 sayılı TMK md. 176/3 “İrat biçiminde ödenmesine karar verilen maddî tazminat veya nafaka, alacaklı tarafın yeniden evlenmesi ya da taraflardan birinin ölümü hâlinde kendiliğinden kalkar…” denmektedir. Davalının yeniden evlendiğini hâkime bildireceğiz. Tahminlerime göre Hâkim davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle bu konuda karar vermeye yer olmadığına şeklinde karar verecektir diye düşünüyorum. Ne dersiniz? Bir de davalı kötü niyetle icra marifetiyle tam 6 ay haksız yere yoksulluk nafakası aldı. Bunu da bu mahkemeden isteyebilir miyiz? yoksa istirdat davası kapsamında Aile Mahkemesinde yeni bir alacak davası mı açmalıyım? Aslında bu davanın sözlü tahkikat aşamasında bu haksız tahsilâtları talep etmeyi düşündüm fakat bu sefer hâkim sırf bundan dolayı davanın kısmen reddine deyip karşı vekâlet ücreti ödemek zorunda kalırız diye cesaret edemedim. Ne dersiniz bu durumda hâkim talebimin bu kısmını ret ettiğinde karşı vekâlet ücretine hükmedebilir mi? Vereceğiniz katkılardan dolayı şimdiden teşekkür ederim.

Sayın meslektaşım,

Alıntı: Tahminlerime göre Hâkim davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle bu konuda karar vermeye yer olmadığına şeklinde karar verecektir diye düşünüyorum. Ne dersiniz?

Bence de, yasanın hükmü açık ve kesin.

Alıntı: Bir de davalı kötü niyetle icra marifetiyle tam 6 ay haksız yere yoksulluk nafakası aldı. Bunu da bu mahkemeden isteyebilir miyiz?

Yumurtalar aynı sepette olmasa...

Alıntı: Aile Mahkemesinde yeni bir alacak davası mı açmalıyım?

İlamsız takip olabilir mi?

Alıntı: kısmen reddine deyip karşı vekâlet ücreti ödemek zorunda kalırız

Evet

Kahve molası... Kolay gelsin.

Sayın Meslektaşım Av. Hulusi Metin,

Öncelikle katkınız için çok teşekkür ederim. Duruşmaya katıldım. Forumu okuyacak meslektaşlara yararlı olması amacıyla sonucu yazmak istiyorum. Hâkim bu yeniden evlenme konusunu hiç dikkate almadı ve değinmedi. Önceki taleplerimiz doğrultusunda davamızı kısmen kabul ederek 250 TL. lik nafakayı dava tarihinden itibaren 150 TL.’ye düşürdü. Hâkime yeniden evlenme konusuna değinmeyecek misiniz diye sorduğumda yasanın açık hükmü karşısında hukuki yarar yokluğu nedeniyle gerek yok manasında bir beyanda bulundu. Haksız tahsil edilen nafakalar için de bu ayrı bir dava konusu dediler. Dava tarihinden itibaren hükmedilen bu 150 TL.lik nafaka şüphesiz davalının yeniden evlendiği tarihe kadar geçerli olacaktır. Bu tarihte evlenme olduğundan nafaka yasa hükmü gereği kendiliğinden kalkmış olacaktır. Bu durumu icra müdürü de talep üzerine gerekli araştırma ve incelemeyi yaparak yasa gereği takibin kaldırılmasına karar verecektir diye düşünüyorum. Bu yolu uygulayacağım. Fazla tahsilâtlar için ise tekrar dosya hesabı yaptırarak fazla alınan bu miktarın tespitine müteakip dosyaya geri iadesinin isteyeceğim veya yeni bir takip yapmak suretiyle tahsili cihetine gideceğim. Şu anda böyle düşünüyorum. Yine de konuya katkıda bulunmak isteyen meslektaşların yardımlarını bekliyorum. Teşekkürler.

İcra müdürüne talepte bulundum. Sistem üzerinden sorgulama yaptı. Alacaklının evlendiğini görünce talebimiz doğrultusunda maaş üzerindeki haczi kaldırdı.

Alıntı: Ne dersiniz? Bir de davalı kötü niyetle icra marifetiyle tam 6 ay haksız yere yoksulluk nafakası aldı. Bunu da bu mahkemeden isteyebilir miyiz? yoksa istirdat davası kapsamında Aile Mahkemesinde yeni bir alacak davası mı açmalıyım?

2004 Sayılı İCRA ve İFLAS Kanunu

Fazla verilen paranın geri alınması:

Madde 361 - İcra dairelerince borçludan fazla para tahsil olunarak alacaklıya verildiği yahut yanlışlıkla bir tarafa para tediye olunduğu hesap neticesinde anlaşılırsa verilen para ayrıca hükme hacet kalmaksızın o kimseden geri alınır.

Saygılarımla,

Alıntı: Önceki taleplerimiz doğrultusunda davamızı kısmen kabul ederek 250 TL. lik nafakayı dava tarihinden itibaren 150 TL.’ye düşürdü. Hâkime yeniden evlenme konusuna değinmeyecek misiniz diye sorduğumda yasanın açık hükmü karşısında hukuki yarar yokluğu nedeniyle gerek yok manasında bir beyanda bulundu.

Dava devam ederken evlenme gerçekleşmişse; kararın dava tarihinden evlenme tarihine kadar geçerli olmak üzere verilmesi gerekir.
Saygılarımla,

Sayın Meslektaşım Ufuk BOZOĞLU,
Katkılarınız için çok teşekkür ederim.Saygılarımla...