Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Hava yastığının Açılmaması Nedeniyle Tazminat

Yanıt
Old 22-05-2012, 21:10   #1
av.heimatlos

 
Acil Hava yastığının Açılmaması Nedeniyle Tazminat

müvekkilim 15.07.2010 tarihinde trafik kazası yapmıştır. Müvekkilim bir kamyona arkadan kendi arabasının ise sol yanından çarpmıştır . Kaza neticesinde müvekkilim %100 kusurlu bulunmuş ve 2008 model WW aracında yan hava yastıkları açılmış ancak öndeki hava yastıkları açılmamış ve bu nedenle müvekkilim ağır yaralanmış, sol gözünü kaybetmiştir.müvekkilimin tedavisi halen devam etmektedir. kaza sonrası hava yastıklarının açılmadığı konusunda herhangi bir tespit yaptırılmadan araca perte çıkmış ve müvekil kaskodan aracın bedelini almıştır. elimizde aracın kaza anında çok ayrıntılı olmayan ve hava yastığının açılıp açılmadığı çok belli olmayan fotograflardan başka bişey yok. sorularıma gelince
1- aracın kaza sonrası tamir listesinde veya faturasında ön hava yastıklarının olmaması ön hava yastıklarının açılmadığının delili olabilir mi
2- araç müvekkilimin eşi üzerine kayıtlı davayı görevli mahkeme tüketici mahkemesi mi asliye hukuk mahkemesim mi
3- kaza üzerinden yaklaşık 1,5 yıl geçmiş haksız fiiilen dolayı dava açarsak 1 yıl zamanaşımı itirazında bulunmaları durumuna karşı ne yapabilirim.
4-Dava açmadan önce fotoğraflarla ve aracın yapıldığı servisten tamir listesi veya faturayı istesem bilirkişi bu verilere dayanarak hava yastığının açılmadığını tespit edebilir mi
cevaplarının için şimdiden tşk.....
Old 23-05-2012, 15:45   #2
berberhukuk

 
Varsayılan

eğer emniyet kemeri takılmamışsa ön hava yastıkları açılmaz. Bunun da tespiti gerekir..
Old 24-05-2012, 10:24   #3
av.heimatlos

 
Varsayılan

yorumunuzun için tşk ederim ama daha açıklayıcı yorum bekliyorum
Old 24-05-2012, 11:49   #4
İlhan_ERDEN

 
Varsayılan

Yargıtay 4. H.D. 2011/199 E. 2011/3007 K. 22.03.2011 Tarih :...
Davacılar, emniyet kemeri bağlı olarak tek başına yolculuk yapan desteğin, havanın yağışlı olması nedeniyle yoldan çıkarak takla atıp tarlaya devrilen araçtaki hava yastıkları açılmadığından, kafa travması geçirerek yaşamını yitirdiğini, tespit raporunda da belirtildiği gibi kazanın, davalıların üretim hataları sonucu meydana geldiğini belirterek, davalıların maddi ve manevi tazminat ile sorumlu tutulmalarını istemişlerdir.
Davalılardan ...ı Pazarlama ve Satış A.Ş.; devrilen araçta bulunan SRS hava yastığı sisteminin, bulundukları yere doğrudan gelen darbelerde açılmak üzere, emniyet kemerlerinin sağladığı korumaya ek destek amacıyla tasarlandığını, arkadan çarpmalarda, takla atmalarda, şarampole yuvarlanmalarda, 30 km ve daha az hızlardaki çarpışmalarda, belirli açılı çarpmalarda açılmayacağını, çarpışma sırasında araç içinde bulunan kişilerin kafalarının istemsiz olarak çarpışma yönüne doğru gitmeleri nedeniyle oluşan baş ve boyun yararlanmalarını azaltmak için bulunduğunu; dava konusu olayda, düz yolda kontrolden çıkıp şarampole yuvarlanarak takla atan araç bu sırada herhangi bir şeye çapmadığından, hava yastıklarının açılmamasının olağan olduğunu ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalı ... A.Ş. ise; kaza yapan aracın üreticisi ve dışalımcısı olmadıklarını ileri sürerek, davanın öncelikle husumet yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Yerel mahkemece, davalılardan ... A.Ş. dava konusu aracın dışalımcısı veya üreticisi olmadığından onun hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle, diğer davalının yönünden ise, dava konusu aracın yurt dışında üretilerek diğer davalı ... A.Ş. tarafından dışalım yoluyla getirilen araçlardan olup tüketiciye karşı davalı ...A.Ş. 'nin sorumlu olduğu, araçta kaza sırasında hava yastıklarının açılmasını gerektirecek açı ve ivme şiddetinin oluşmadığı, hava yastıklarının açılmamasının üretim hatasından kaynaklanmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacılar tarafından yaptırılan tespitte alınan bilirkişi raporu ile mahkemece alınan bilirkişi raporu arasında, aracın hava yastıklarının açılmamasının üretim hatasından ileri gelip gelmediği konusunda çelişki bulunduğu anlaşılmıştır.
Dosyaya sunulan kusur raporları arasındaki çelişki alınacak başka bir rapor ile giderilip davalılardan ... Satış A.Ş. 'nin sorumluluğu bulunup bulunmadığı saptandıktan sonra varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir.
Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilmeyerek, eksik inceleme ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
...

Yargıtay 13. H.D. 2002/15225 E. 2003/3914 K. 03.04.2003 Tarih:
...
Davacı İ.'e ait aracın sürücü hatasından dolayı geçirdiği kaza sırasında, şartları oluştuğu halde, hava yastığının açılmadığı anlaşılmaktadır. BK. 98 maddesi delaletiyle, haksız fiile ilişkin 41 ve müteakip maddelerdeki hükümlerin sözleşmeden doğan ihtilaflarda uygulanabilir. Meydana gelen kaza ve bu kazada hava yastığının açılmaması sebebiyle davacı A. M. lehine manevi tazminata hükmedilebilmesi için, davacının şahsiyet hakkının hukuka aykırı bir şekilde tecavüze uğramış olması gerekir. Davacının kaza sırasında her hangi bir cismani zarara uğradığı da ispat edilememiştir. Olayda manevi tazminata hükmedilmesi için gerekli şartların oluşmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece bu yönün göz ardı edilerek, aksi yazılı düşüncelerle, manevi tazminata ilişkin davanın reddi gerekirken kısmen kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir.
Old 24-05-2012, 13:10   #5
özfn_34

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av.heimatlos
müvekkilim 15.07.2010 tarihinde trafik kazası yapmıştır. Müvekkilim bir kamyona arkadan kendi arabasının ise sol yanından çarpmıştır . Kaza neticesinde müvekkilim %100 kusurlu bulunmuş ve 2008 model WW aracında yan hava yastıkları açılmış ancak öndeki hava yastıkları açılmamış ve bu nedenle müvekkilim ağır yaralanmış, sol gözünü kaybetmiştir.müvekkilimin tedavisi halen devam etmektedir. kaza sonrası hava yastıklarının açılmadığı konusunda herhangi bir tespit yaptırılmadan araca perte çıkmış ve müvekil kaskodan aracın bedelini almıştır. elimizde aracın kaza anında çok ayrıntılı olmayan ve hava yastığının açılıp açılmadığı çok belli olmayan fotograflardan başka bişey yok. sorularıma gelince
1- aracın kaza sonrası tamir listesinde veya faturasında ön hava yastıklarının olmaması ön hava yastıklarının açılmadığının delili olabilir mi
2- araç müvekkilimin eşi üzerine kayıtlı davayı görevli mahkeme tüketici mahkemesi mi asliye hukuk mahkemesim mi
3- kaza üzerinden yaklaşık 1,5 yıl geçmiş haksız fiiilen dolayı dava açarsak 1 yıl zamanaşımı itirazında bulunmaları durumuna karşı ne yapabilirim.
4-Dava açmadan önce fotoğraflarla ve aracın yapıldığı servisten tamir listesi veya faturayı istesem bilirkişi bu verilere dayanarak hava yastığının açılmadığını tespit edebilir mi
cevaplarının için şimdiden tşk.....

1-Tamir listesinde yer almaması nedeniyle hava yastıklarının açılmamış olduğu ispatlanamaz diye düşünüyorum. Kazada aracın sol tarafına çarpıldığını ve yan hava yastıklarının açıldığını yazmışsınız. Aslında bu durumda ön hava yastıklarının açılmamış olması normaldir, çünkü çarpma hangi taraftan meydana geldiyse o tarafa ait hava yastığı açılır diye biliyorum. Yani burada firma sahibine bir kusur yükletme ve davayı sırf bu nedene dayanarak açmayı düşünüyorsanız davayı kazanma ihtimaliniz düşük olur kanaatindeyim.

2-Açmayı düşündüğünüz dava, tüketici hukukundan kaynaklanan değil, uğranılan zararın karşılanması nedenine-maddi, manevi tazminat- dayalı olduğundan genel mahkemeler görevli olur kanaatindeyim.

3-Kazanın üzerinden 1,5 yıl geçmişse de eğer bir ceza davası açıldıysa veya ceza davasının açılmasının gerekli olduğu bir durum varsa bu halde ceza zamanaşımı uygulanır. Fakat cezayı müstelzim bir fiil yoksa haksız fiil hükümlerine dayanılır ve bu halde 1 yıllık zamanaşımı uygulanır.

4- Bilirkişi belirtmiş olduğunuz belgelere dayanarak bir kanaate varabilir mi bilemiyorum fakat önemli olan uğranılan zararla, kusur arasında bir illiyet bağının bulunmasıdır. Mesela olayınızda hava yastığının açılmasının gerekmediği bir durum söz konusuysa -ör:çarpmanın ön taraftan olmadığı-kusur olmadığından, uğranılan zararın talep edilememesi gerekir diye düşünüyorum. Tehlike sorumluluğunun-kusursuz sorumluluk halinin- uygulanamayacağı kanaatindeyim.
Old 24-05-2012, 14:43   #6
AV.ERKUT

 
Varsayılan

Ben, müvekkiliniz yönünden cezayı gerektiren bir dava olmaması nedeniyle, bu davanın olay tarihinden itibaren 2 yıl içinde açılmasını gerektiğini düşünüyorum.Çünkü, 2918 sayılı KTK.109. maddeye ve YGK.30.11.2011 tarih ve 2011/17-569 E.- 2011/710 K sayılı kararına göre 2 yıllık zamanaşımı uygulanır. Yasa maddesi "zarar gören" deyimini kullanmaktadır. Sizin müvekkiliniz de, bir kaza neticesinde durumu öğrendiğine ve zarar gördüğüne göre 2 yıl içinde açılmalıdır. Ayrıca açılacak davada Asliye Hukuk Mahkemeleri görevlidir.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
kiralık araçla trafik kazası-hava yastığının açılmaması- tazminat istemi av.mfk Meslektaşların Soruları 0 08-08-2011 11:19
tek taraflı trafik kazası ve hava yastıklarının açılmaması BORATAN Meslektaşların Soruları 1 15-05-2011 18:58
muvazaa nedeniyle tapu iptali davası açılmaması için ne gibi tedbirler alınabilir? emrahcevik Meslektaşların Soruları 1 04-08-2009 13:27
Araç Hava Yastıklarının Açılmaması idas Meslektaşların Soruları 6 15-01-2008 12:13
Araçtaki Hava Yastıklarının Açılmaması Nedeniyle Tazminat Davası Açılabilir mi? marmara Hukuk Soruları Arşivi 20 28-09-2006 23:53


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05575204 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.