Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

eser sözleşmesi alacak ispatı ve fatura

Yanıt
Old 01-03-2010, 12:49   #1
av.ta

 
Varsayılan eser sözleşmesi alacak ispatı ve fatura

saygıdeğer meslektaşlarım

şifahi bir eser(istisna)sözleşmesine dayalı alacağın ispatı bakımından fatura kesmenin önemi nedir?

müvekkil, yaptığı işin faturasını kesmemiş çünkü karşı taraftan(karşı taraf şahıstır,tacir değildir) alacağını alamamış ve alamama ihtimali de yüksek.alamadığı alacağı için bir de yüksek meblağlı vergi ödemek istemiyor.

şimdi biz elde ne bir sözleşme ne bir fatura yokken böyle bir alacak için doğrudan ilamsız icra takibi başlatırsak,itiraz halinde fatura kesilmemiş olduğu için bir sıkıntı olur mu?

bir de eser sözleşmelerinde tanıkla ispat sınırı sözkonusu olur mu? maddi olaylarda bu kural işler mi?

teşekkürler
Old 01-03-2010, 13:01   #2
AV ŞEYDA

 
Varsayılan

Sayın Meslektaşım,
Eser sözleşmesinde eseri müvekkilinizin yaptığını tanık, fotoğraf vb şekilde ispat edebiliyorsanız fatura kesmenizin çok önemi yok. Yine vergisel açıdan bakıldığında fatura kesmeniz için karşı tarafın tacir olması gerekmez. Yazılı bir sözlşemenizde yok bu nedenle tanık dışında çok seçeneğiniz kalmıyor ne yazıkki. müvekkiliniz lehine noterden bir ihtar göndererek alacak talebinde bulunursanız eser sözleşmenizin olmadığına dair bir itirazları olsa bile iddanızın ispatı noktasında deliliniz olacaktır. Ayrıca eğer mümkünse eserin müvekkilin tarafından yapıldığına dair tespit yaptırabilirsiniz.
Old 31-03-2011, 12:00   #3
hukukkuşu

 
Varsayılan

Sayın Meslektaşlarım,
Bağlantılı olduğu için aynı başlık içinde sorumu sormayı tercih ettim.Eserin ayıplı olması nedeniyle şifahi yapılmış eser sözleşmesini feshetmek üzere noterden ihtar gönderdik.Müteahhit noter kanalıyla verdiği cevapta sözleşmenin varlığını kabul etmiş fakat eserin ayıplı olmadığını belirtmiştir.Belirlenen ücretin büyük bir kısmı ödenmiş ve faturaları mevcuttur.Müvekkil iş sahibi eseri kabul etmemiştir ve ilk fırsatta noterden fesih tebliğinde bulunmuştur.Şimdi fesih ve tazminat davası açmaya karar verdim.Dava yeri başka şehir.Şimdi önceden gidip tespit yaptırmamı mı önerirsiniz yoksa davayı açıp işi bilirkişiye mi bırakmak daha mantıklı olur?
Cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim.Saygılarımla.
Old 31-03-2011, 12:30   #4
Levent Cirit

 
Varsayılan

Eserden kastınız nedir? Zira geçecek zaman içinde ayıbın düzeltilmesi, yok edilmesi mümkün ise önceden tespit faydanıza olacaktır ancak eserin bulunduğu yer itibariyle davalının girip üzerinde oynama yapma imkanı yok ise bilirkişi incelemesi de ihtiyacınızı karşılayabilir.
Old 31-03-2011, 12:49   #5
hukukkuşu

 
Varsayılan

Cevabınız için çok teşekkür ederim zira çok önemli bir hususa değindiniz.Eserden kastım 10 metrelik bir tekne.Ayıbın düzeltilmiş olması yüksek ihtimal.Biraz daha ayrıntıya gireyim.Sözleşme 2007'de yapılmış, 2008'de noter vasıtasıyla fesih ihtarı çekilmiş.2011'e kadar müteahhitin peşinden koşulmuş sayısız kez aranmış ister bu ayıbı düzelt ister ücreti iade et şeklinde.Ayıp teknenin yan yatmasıyla ilgili ve kolay düzeltilebilecek nitelikte değil.Nitekim bu tarihe kadar iş sahibi birkaç kez teknenin bağlandığı marinaya gidip tekneyi görmüş,tekne çürümeye terkedilmiş.Aslında bir başka güvendiğim husus şu,2005 yılından itibaren bu şekilde tekne imal eden firmalara ilgili sicil kayıtlarının yapılabilmesi için CE belgeleri bulundurmaları zorunluluğu getirildi.Müteahhit bırakın CE belgesi almayı, bir firma dahi değil,sahilde çalışan bir marangoz, ahşap kısım dışında teknenin tüm tecizatını çevre esnafına uygun ücretle yaptırmış kendisi ücretten komisyon almış.Müteahhit noter ihtarına verdiği cevapta,ödemenin sonu yapılsaydı bende ilgili belgeleri alacaktım ve tescili yaptıracaktım şeklinde.Bu süreçte tekne tamir edildiyse ve ayıbı ispatlayamayacak dahi olsak, bu belgenin yokluğu,özensiz şekilde alt müteahhitlere işin bırakılması ve bilgi verme zorunluluğu gibi yükümlülükleri kullanmayı düşünüyorum.Bu yüzden kafam karışık, önceden tespit işimize yarayacak mı emin değilim.
Tekrar teşekkür ederim.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
eser sözleşmesinde sözleşme haricindeki işlerin ispatı hırs Meslektaşların Soruları 5 04-07-2013 21:12
Eser Sözleşmesi /Hizmet Sözleşmesi Fatma KAPUÇAM Borçlar Hukuku Çalışma Grubu 14 19-10-2011 10:54
eser sözleşmesi mi taşeronluk sözleşmesi mi av.kadirpolat Meslektaşların Soruları 3 14-10-2009 09:17
eser sözleşmesi mi satış sözleşmesi mi korayoz Hukuk Soruları Arşivi 5 08-03-2007 15:49
eser sözleşmesi stjservet Borçlar Hukuku Çalışma Grubu 5 17-08-2006 19:11


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03244209 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.