Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Haberleri Hukuk Haberleri, duyuruları, güncel hukuki gelişmeler. [Haber Ekleyin]

çocukların tanıklığı

Yanıt
Old 01-11-2007, 08:05   #1
Av. Muzaffer ERDOĞAN

 
Varsayılan çocukların tanıklığı

Yargıtay ’ın kararına konu olay 2004 yılında İstanbul ’da yaşandı. Savcılığa başvuran iki çocuk sahibi çift, aralarında husumet bulunan A.T. adlı kişinin, eve gelerek ölüm tehdidinde bulunduğunu ileri sürdü. Soruşturma başlatan savcılık, A.T. hakkında “tehdit” suçundan dava açtı.


Mahkeme, şikayetçi ailenin tanık gösterdiği 10 ve 14 yaşındaki çocuklarını, “yaşları küçük olduğu” gerekçesiyle dinlemeden “beraat” kararı verdi. Savcılığın itirazı üzerine dosya Yargıtay ’a gönderildi. Davaya son noktayı koyan Yargıtay 4. Ceza Dairesi , çocukların gördüklerini anlatacak yetenekte olduklarına dikkat çekerek beraat kararını bozdu. Gerekçede “Yaşları itibarıyla gördükleri bir olayı aktarma yeteneğine sahip olan çocukların, yanlızca yaşlarının küçük olması nedenine dayanılarak, tanıklık yapamayacakları gerekçesiyle dinlenmemeleri yasaya aykırıdır” denildi.


Ersin BAL / ANKARA

2007-10-31 04:22:00 Akşam


Sayın özderi tarafından aktarılmıştır
Old 01-11-2007, 14:58   #2
Av.Selim Balku

 
Varsayılan

Alıntı:
Gerekçede “Yaşları itibarıyla gördükleri bir olayı aktarma yeteneğine sahip olan çocukların, yanlızca yaşlarının küçük olması nedenine dayanılarak, tanıklık yapamayacakları gerekçesiyle dinlenmemeleri yasaya aykırıdır” denildi.

yalnızca yaşlarına bakıp cezai sorumluluğu belirlediğimiz bir yasa varken neden yaşlarına değilde yeteneklerine bakıp tanıklığını kabul edelim ?
Old 01-11-2007, 21:27   #3
dilek yüksel

 
Varsayılan

önemli olan maddi gerçeğin ortaya çıkmasıdır bence bu yüzden yaşları itibariyle olayı aktarabilecek olan bu çocuklar tanıklıkta yapabilir yargıtayın kararı bence yerinde.
Old 05-11-2007, 17:39   #4
Envanter

 
Varsayılan

[quote=muzaffererdogan] Gerekçede “Yaşları itibarıyla gördükleri bir olayı aktarma yeteneğine sahip olan çocukların, yanlızca yaşlarının küçük olması nedenine dayanılarak, tanıklık yapamayacakları gerekçesiyle dinlenmemeleri yasaya aykırıdır” denildi.[quote/]


Bence de yargıtayın kararı doğru. Aksi olsaydı yani bir olay aktarma yeteneğine sahip olmasaydı psikiyatrist yardımıyla durum açığa çıkarılabilirdi.
Old 06-11-2007, 01:28   #5
Av.Selim Balku

 
Varsayılan

Yargıtay kararı tabi ki isabaetli ama maddi hukuk ?

Sınırı nasıl çizeceğiz onu tartışmak gerekir...
Old 06-11-2007, 10:22   #6
S.Orhan

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Selim Balku
yalnızca yaşlarına bakıp cezai sorumluluğu belirlediğimiz bir yasa varken neden yaşlarına değilde yeteneklerine bakıp tanıklığını kabul edelim ?
sayın Balku,
CMK.Madde -50 ''(1) Aşağıdaki kimseler yeminsiz dinlenir:
a) Dinlenme sırasında onbeş yaşını doldurmamış olanlar.''
şeklinde düzenleme getirdiğine göre, tanıkların dinlenmesi herhangi bir yaş sınırına tabi değildir.olayları anlatabilme yeteneğine sahip herkesin yaşı ne olursa olsun tanık olarak dinlenmesi zorunluluğu vardır.ancak yaşı küçüklere yemin verilmez.tabi bu gibi tanıkların beyanına itibar edip etmemek,diğer tanıklarda olduğu gibi hakimin takdirindedir.tanık dinletme talebini sırf yaş küçüklüğü nedeniyle reddetmek yasaya aykırıdır. bu nedenle de yargıtayın bozma kararının yerinde olduğunu düşünüyorum.
saygılarımla.
Old 06-11-2007, 11:51   #7
Av.Selim Balku

 
Varsayılan

Ceza yasamızın 31. maddesinde belirtildiği üzere 12 yaşını doldurmamış olan çocukların cezai sorumluluğu yoktur. Diğer yaş gruptaki çocukların ise sınırlı anlamda cezai sorumluluklarının olduğu hepimizin malumudur.

Çocuk koruma kanununda ise suçlu çocuk yerine, suça sürüklenen çocuk tanımı özellikle vurgulanmıştır. Zira bir çocuk suçlu olamaz ancak o suça sürüklenmiş olarak kabul edilir...

Bu hususlardan benim anladığım sonuç şudur, 10 yaşında bir çocuk suçlu olamaz, çünkü suç işleyecek kabiliyet kendisinde mevcut değildir, 10 yaşında bir çocuk tanıklık yaparken yemin etttirmiyoruz, neden ?

Çünkü Medeni kanun 13 de zikredilen "akla uygun biçimde davranma yeteneğinden yoksun olan" kişilerin yeminin önemini ve sorumluluğunu zaten anlayamayacağını kabul ediyor ve yemin ettirmiyoruz.

Meselenin asıl çelişki kısmıda yukarıda izah etmeye çalıştığım kısımda yatmaktadır, yani bir çocuk, kabiliyetten yoksun olduğu için suçlu olamaz diyeceksiniz ama kabiliyeti müsaitse tanıklık yapabilir diyeceksiniz, ya da bir çocuk tanıklık yapabilir diyeceksiniz ama kabiliyetten yoksun olduğu için yemin ettirmeyeceksiniz; her kim çocuk tanıklık yapma yeteniğindeyse yemin etme yeteneğine erişmiş olmalı diye düşünmeliyiz.

Eş bir anlatımla tanıklık yapabiliyorsan suç da işleyebiliyorsun o zaman

ama 10 yaşında bir çocuğun cezai sorumluluğu yok ?

Daha önceden ifade ettiğim gibi tartışmayı açan yargıtay kararını bende isabetli buluyorum, doğru olduğunu kabul ediyorum

ama yanlış bulduğum husus TCK 31. maddesinin ilk bölümü; günümüz Türkiye'sine uymayan bir fıkra...

Dikkati buraya çekmek istemiştim. Saygılar...
Old 06-11-2007, 12:29   #8
faruksa

 
Varsayılan

Çocuklarınn tanıklığı salt yaşları gereği diyerek demek eksik olurdu .Ama özellikle ülkemizdeki yargılama süresinin uzunluğu bakımından ve çocuğun tanık olduğu olayın travmatik etkisi ve yönlendirilebilmesi bakımından sağlıklı bir değerlendirme ve delil imkanı sağlamamaktadır.
Şöyleki çocukta zaman ve sıra kavramları gelişmediğinden olaylar zincirinde unutma,yer değiştirme,karıştırma mümkündür.Ayrıca çocuklarda söz dağarcığının gelişmemeiş olması da anlama ve yorumlama ve ifade etme yeteneğinin azlığı ile sonuçlanır.
Tüm bu ve buna benzer nedenlerden dolayı her somut olayın özelliklerine göre bir değerlendirme yapmak ama en önemlisi çocuk tanıkların koruma altına alınarak en kısa zamanda dinlenilerek ve diğer delillerle ilişkilendirilerek bir sonuca varılmalıdır.
Saygılarımla
Old 31-12-2018, 04:36   #9
ash

 
Varsayılan Sayın Meslektaşlarım ilgili yargıtay kararını paylaşabilir misiniz rica etsem. Saygıl

Sayın Meslektaşlarım ilgili yargıtay kararını paylaşabilir misiniz rica etsem. Saygılarımla
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Tck 103/2/ Çocukların Cinsel İstismarı avukatahmetusta Meslektaşların Soruları 5 27-01-2014 12:53
Davalı Taraf Avukatının Tanıklığı Heybe Hukuk Meslektaşların Soruları 26 18-04-2008 13:52
hakim hakkında soruşturma,avukatın tanıklığı avukatneslihan Meslektaşların Soruları 3 23-10-2007 16:50
Boşanma Davasında Müşterek Çocukların Tanıklığı Ve Şiddetten Korunma Konuk Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 1 30-06-2007 09:12


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04079390 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.