İddanın Değiştirilmesi ve Genişletilmesi Yasağı

Merhaba Arkadaşlar, davalı şirket vekili olduğum ve iş kazasından kaynaklanan bir rücuan tazminat davasında, davacı kurum vekili dava dilekçesinde kurumun gerçek zararının ne olduğunu belirterek bir kısmını için dava açmıştır. Ancak bilirkişi raporunda,hesap tablolarına bakılarak kuruma ait gerçek zararın farklı olduğu anlaşılmıştır.Bunun üzerine kurum vekili maddi hataya düşerek kurumun gerçek zararını yanlış yazdığını belirterek davayı ıslah etmiştir. Makeme de bu doğrultuda karar vermiştir. Şimdi burada sormak istediğim bu durum ıslaha konu edilebilir mi? Yani dilekçede belirtilen gerçek değer daha sonradan ıslahla düzeltilebilir mi?Vereceğiniz cevaplar için şimdiden teşekkürler.

Sayın Meslaktaşım; Islah dilekçesinin verilmesi ile ilgili benzer konularda mahkemenin hareket noktası , dava dilekçesinde davacının fazlaya ilişkin hakkının saklı tutulmasıdır. Fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması ile açılan davalarda bilirkişi raporları ile ortaya çıkan rakamlar nedeni ile fazla kısım için elbette ISLAH MÜMKÜNDÜR. eğer fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmamış ise kanımca aynı dava da miktar ile ilgili bir ıslah yapamaz. ancak bunun pratikte bir önemi de kalmayacaktır. rücuen açılan davalar da süre genel alacak zamanaşımı süresine bağlı olduğundan , fazla kısım için yeniden bir ek dava açma hakkı da vardır. saygılarımla .avturgayk

Alıntı: Yazan avturgayk Sayın Meslaktaşım; Islah dilekçesinin verilmesi ile ilgili benzer konularda mahkemenin hareket noktası , dava dilekçesinde davacının fazlaya ilişkin hakkının saklı tutulmasıdır. Fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması ile açılan davalarda bilirkişi raporları ile ortaya çıkan rakamlar nedeni ile fazla kısım için elbette ISLAH MÜMKÜNDÜR. eğer fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmamış ise kanımca aynı dava da miktar ile ilgili bir ıslah yapamaz. ancak bunun pratikte bir önemi de kalmayacaktır. rücuen açılan davalar da süre genel alacak zamanaşımı süresine bağlı olduğundan , fazla kısım için yeniden bir ek dava açma hakkı da vardır. saygılarımla .avturgayk

Sayın meslektaşım, davacı kurum vekili ıslah dilekçesinde dava dilekçesinde yazı miktarın gelir artış tablosuna bakılarak sehven yazıldığını, gelir artışının bu davaya konu edilemeyeceğini, bu nedenle de hak sahiplerine bağlanan ilk peşin sermaye değerli geliri talep etmiştir. Dava dilekçesinde ilk peşin sermaye değerli gelir denilip miktar yanlış belirtilmiştir. Belirtilen miktar gelir artış tablolarında yazılı olan miktar. Söz konusu gelir artışları da Anayasa Mahkemesinin iptal kararınından sonra davaya konu edilememektedir. Davacı taraf davaya konu edemeyeceği bir gelire ait miktarı talep ettiğine göre miktarın daha fazla olduğu bilirkişi raporuyla tespit edilse dahi fazla olan kısım ıslaha konu edilir mi?( fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuş)

Alıntı: Yazan avturgayk eğer fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmamış ise... , fazla kısım için yeniden bir ek dava açma hakkı da vardır. saygılarımla .avturgayk

Emin misiniz?

(Alacak miktarını gerçekte olduğundan daha az bildiren ve fazlaya ilişkin hakkını da saklı tutmayan alacaklının, bu şekilde, alacağını bu az miktarla sınırladığı, dolayısıyla da, fazla kısım yönünden zımni bir feragatte bulunmuş olduğu, öğretide ve Yargıtay kararlarında kabul edilmektedir ( Prof. Dr. Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, 6. Baskı, C:2, s. 1530 vd. Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez, Medeni Usul Hukuku, Ankara 2000, sayfa: 233; Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 26.03.1986 gün ve Esas:l984/4-797, Karar: 1986/299; ayrıca, 15.11.1989 gün ve Esas: 1989/4-415, Karar: 1989/587 sayılı kararı ).
HGK E2004/4-200 E. )

Merhaba.Kanımca, bir tarafın, davaya konu edemeyeceği bir talebi mahkeme önüne getirmesi farklı bir şeydir, ki mahkeme önüne getirmesinde usul açısından sakınca yoktur.en fazla davası reddedilir.Islahın yapılış usulü farklı bir şeydir. fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuşsa, ıslah yapılabilir. Bu arada, ilk davada fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmamışsa, ıslah yada ek dava yoluyla bakiye alacak istenemez düşüncesindeyim.Saygılarımla