Ek Dava Mi Islah Mi Daha Avantajli

Tüketici dosya masrafı(2600TLnin 1500TL.si) için açtığımız kısmi dava da bilirkişiden lehimize rapor geldi.Şimdi ıslah için süre isteyip ıslah mı yapmalı,yoksa davanın kesinleşmesini bekleyip ek dava mı açmalı,yardımınız için şimdiden teşekkürler.

harca tabi olmaksızın talebinizi ıslah ediniz. hem zamandan hem de masraftan tasarruf.

Eger ek dava acarsaniz harci daha fazla odemek zorunda kalirsnz baro pulu ve vekalet suret harcida var. Ayrica zaman kaybina yol acar durusma gunu verilmesi cevap verilmesi gibi.. islah usul hukuku yonunden avantajli..

ek davadan da vekalet ücreti alırsın diyenler de var,bu konu da ne dersiniz

Alıntı: Yazan haksun ek davadan da vekalet ücreti alırsın diyenler de var,bu konu da ne dersiniz

Sayın haksun,

Avukatlık Kanunu m. 2: "Avukatlığın amacı; hukuki münasabetlerin düzenlenmesini, her türlü hukuki mesele ve anlaşmazlıkların adalet ve hakkaniyete uygun olarak çözümlenmesini ve hukuk kurallarının tam olarak uygulanmasını her derecede yargı organları, hakemler, resmi ve özel kişi, kurul ve kurumlar nezdinde sağlamaktır. Avukat bu amaçla hukuki bilgi ve tecrübelerini adalet hizmetine ve kişilerin yararlanmasına tahsis eder."


Ek dava açıldığında fazla vekalet ücreti söz konusu olup olamayacağı sorusu bir yana, benim cevabım daha ziyade yukarıda verdiğim fıkralarla ilgili olacak..



Belki birkaç yüz lira daha fazla alabilmek için yargıyı yeniden meşgul etmenin, müvekkili tekrar bekleterek alacağına kavuşmasını geciktirmenin ve bu arada bizzat avukat için dahi tekrar emek ve zaman kaybına sebep olmanın mesleğin amacıyla bağdaşmayacağını ve etik olmadığını düşünüyorum derim.

Saygılarımla,

Alıntı: Yazan Luck Sayın haksun, Avukatlık Kanunu m. 2: "Avukatlığın amacı; hukuki münasabetlerin düzenlenmesini, her türlü hukuki mesele ve anlaşmazlıkların adalet ve hakkaniyete uygun olarak çözümlenmesini ve hukuk kurallarının tam olarak uygulanmasını her derecede yargı organları, hakemler, resmi ve özel kişi, kurul ve kurumlar nezdinde sağlamaktır. Avukat bu amaçla hukuki bilgi ve tecrübelerini adalet hizmetine ve kişilerin yararlanmasına tahsis eder." Ek dava açıldığında fazla vekalet ücreti söz konusu olup olamayacağı sorusu bir yana, benim cevabım daha ziyade yukarıda verdiğim fıkralarla ilgili olacak.. Belki birkaç yüz lira daha fazla alabilmek için yargıyı yeniden meşgul etmenin, müvekkili tekrar bekleterek alacağına kavuşmasını geciktirmenin ve bu arada bizzat avukat için dahi tekrar emek ve zaman kaybına sebep olmanın mesleğin amacıyla bağdaşmayacağını ve etik olmadığını düşünüyorum derim. Saygılarımla,

Cevaba aynen katılıyorum. İlaveten olası bir Yargıtay bozmasından sonra, müvekkil aleyhine verilecek iki tane karşı vekalet ücretinin izahı da mümkün olmayacaktır.

Ben de ıslah ile sonuçlandırdım.Ama etiği,adaleti,hakkaniyeti düşünen yok piyasada.Tabiri caiz ise "Sırtlan" meslektaş çok.Daha dava açmadan müvekkiline parasını veren hızlı tahsildar çok.Tabi bilirkişiden dönen hesabı bilen müvekkil yok.Bu avukatlar hızlı,iyi meşhur vatandaşın gözünde.Ben de daha dava,icra,yargıtay,müvekkil.. uğraş dur.Etik piyasa avukatlığında yok maalesef.Bunlardan bize iş mi kalır.Gariban her yerde garibandır.Hak ve adaleti bu dünyada savunmak sırtlanlara kalmış.