C.Savcılığının Bilirkişi Ücret Kararına karşı açıla davada yargı yolu / görev sorunu

C.Başsavcılğı, bir hazırlık soruşturmasında bilirkişi incelemesine gerek duyuyor ve bilirkişiyi görevlendirerek rapor alıyor, bilirkişiye de ücret kararıyla bir ücret takdir ediyor. Ancak takdir edilen ücret çok düşük bir miktar. Savcılığa ve Adalet Bakanlığına yapılan başvurular sonuçsuz kalıyor ve Asliye Hukuk Mahkemesinde, Adalet Bakanlığına karşı dava açılıyor. Adalet Bakanlığı verdiği cevapta, ücret kararının idari bir işlem olduğu ve davanın da İdare Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle YARGI YOLU / GÖREV itirazında bulunuyor.

Konu hakkındaki görüşlerinize ihtiyaç duyuyorum. Saygılarımla.

Alıntı: Yazan BaharB Savcılığa ve Adalet Bakanlığına yapılan başvurular sonuçsuz kalıyor ve Asliye Hukuk Mahkemesinde, Adalet Bakanlığına karşı dava açılıyor.

Sayın meslektaşım,
Davanın Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açıldığını söylüyorsunuz. Eğer sizce mahsuru yok ise; takdir edilen ve talep edilen ücret ile bilirkişinin mesleğini yazar mısınız? Merak ettiğim için soruyorum. Çünkü her halde alacak talebinin tutarı sulh mahkemesinin görev sınırını aşmış ki dava asliye'de açılmış.

Sayın Hukukçu 55;
Yapılan iş, değişik siveleri de barındıran bir doğu dilinde çeviri işi ve dijital ortamdaki ses kayıtlarının türkçe çevirilerinin yapılması isteniyor. İşin toplamı 13.000 sayfaya yakın tutuyor. Savcılığın takdir ettiği ücret: 5000 YTL. Aynı işin piyasa fiyatı 1.000.000.YTL yi bulabiliyor.

Alıntı: Yazan BaharB Sayın Hukukçu 55; Yapılan iş, değişik siveleri de barındıran bir doğu dilinde çeviri işi ve dijital ortamdaki ses kayıtlarının türkçe çevirilerinin yapılması isteniyor. İşin toplamı 13.000 sayfaya yakın tutuyor. Savcılığın takdir ettiği ücret: 5000 YTL. Aynı işin piyasa fiyatı 1.000.000.YTL yi bulabiliyor.

İşin pratiği yönünden; bu kadar yüksek bir ücret beklentisi söz konusu ise işin başında konuşulup teslim tutanağına ücretin yazdırılması uygun olur idi. Muhtemelen dava idari yargıya gidebilir. Ancak o zamanda dava açma süresi yönünden hak düşürücü süre sorunu ile karşılaşabilirsiniz.Kolaylıklar dilerim.

Mahkeme, davamızı "idari yargı yerinde bakılması gerektiği" nedeniyle reddetmiş ve biz de kararı temyiz etmiştik.

Alıntı: T.C. YARGITAY 4.HUKUK DAİRESİ Esas No : 2009/2395 Karar No : 2009/3762 ..... Yerel mahkemece, davanın idare mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesi reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur. Mahkemeler ve savcılıklar tarafından bilirkişi seçimi, görevlendirilmesi ve yapacağı işe karşılık verilecek ücretin takdiri adli bir işlemin sonucu olup idari nitelikte bir işlem değildir. Adli işlemler nedeniyle uğranılan zararların ödetilmesi amacıyla açılan davalara da adli yargı yerinde bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, işin esası hakkında inceleme yapılarak varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/03/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Alıntı: Yazan BaharB Mahkeme, davamızı "idari yargı yerinde bakılması gerektiği" nedeniyle reddetmiş ve biz de kararı temyiz etmiştik.

üstadım öncelikle tebrikler Yargıtay kararı için. Sadece merakımdan soruyorum bilirkişi 13000 sayfayı kaç günde ayda veya yılda çevirebilmiş? Kendimce hesapladım roman okur gibi okusa gündelik işleri dışında ancak günde 50 sayfa okur ki bu 260 gün sürer. Bunun çevrileceğini ve yazılacağını düşünürsek, çevirme ve yazma için de 260x2=520gün yapar toplam 520+260=880 gün. yanlışmı hesapladım? toplam 3 yıl yapıyor. Bütün işini gücünü bırakıp bu işe yönelse sadece, 6 ayda bitirir gibi. Fakat 6 ay bu işle uğraştığı süreçte ailesini nasıl besleyecek 5.000,00TL ile onu da düşünüyorum bu arada. Netice olarak ne kadar süre de çevirmiş onu merak ediyorum. Teşekkürler.