Tanıklıktan çekinme kapsamı

Merhaba Değerli Meslektaşlarım,
Davacı taraf olduğumuz boşanma davasında birinci dereceden üstsoy davacı tanığı, tanıklıktan çekinmek istemekte. Karşı taraf tanığı dinletmek istiyor. HMK 251/b bendinde tanıklıktan çekinme hakkı olan kişilerin : aile bireylerinin doğum, ölüm ve evlenmelerinden kaynaklanan olaylar hakkında tanıklıktan çekinemeyeceği belirtilmiş. Bu durumda madde metnini tanığın, bu boşanma davasında tanıklıktan çekinemeyeceği şeklinde mi yorumlamak gerekir? Cevap iletebilecek tüm meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ediyorum.

HMK.madde 251/b 'deki "aile bireylerinin evlenmelerinden kaynaklanan olaylar hakkındaki" tanıklıktan çekinme hakkı istisnası, boşanma davasında üstsoy durumundaki tanık yönünden tanıklıktan çekinme yasağı teşkil eder.

Alıntı: Yazan Yücel Kocabaş HMK.madde 251/b 'deki "aile bireylerinin evlenmelerinden kaynaklanan olaylar hakkındaki" tanıklıktan çekinme hakkı istisnası, boşanma davasında üstsoy durumundaki tanık yönünden tanıklıktan çekinme yasağı teşkil eder.

Sayın üstadım çok teşekkür ederim,daha önce böyle bir konu ile karşılaşmamıştım,yasa maddesi fiilen bu şekilde mi uygulanıyor ? Buna dair biraz daha detaylı bilgi paylaşabilirseniz çok memnun olurum.

Alıntı: Yazan avukat zeynep yasa maddesi fiilen bu şekilde mi uygulanıyor ? Buna dair biraz daha detaylı bilgi paylaşabilirseniz çok memnun olurum.

Yazdıklarımı yeniden gözden geçirme fırsatını verdiğiniz ,şimdiye kadar pek işlenmeyen bu konuya değindiğiniz için teşekkür ederim.

Yasa maddesini ilk yazımda belirttiğim gibi uygulanıp uygulanmadığını bilmiyorum.Bu konuda bir ictihata rastlamadım. Usul kitaplarında Baki Kuru'da dahil olmak üzere yazarlar sadece kanun maddesini yazmakla yetinmişler açıklamaya girmemişler. İlk yazımda kişisel görüşümü ifade etmiştim.

Şimdi sizin cevap yazınız üzerine konuyu yeniden incelediğimde ilk yazımdaki görüşümün düzeltilmesi gerektiği sonucuna vardım.Şöyle ki; HMK.251/b'de " aile bireylerinin evlenmelerinden kaynaklanan olaylar hakkında tanıklıktan çekinilemeyeceği" ifade ediliyor.

"Evlenmeden kaynaklanan olaylar" ifadesi ile TMK.nun 2.kitap 1.kısım 1.Bölümünde (evlenme) başlığı ile yer alan evlenme ehliyeti ve engelleri, evlenme başvurusu ve töreni, batıl olan evlenmeler ayırımlarında yer hükümlerle ilgili olayların kast edildiği kanısındayım. "Evlenmeden kaynaklanan olaylar " ifadesinin kanunun 2.Bölümünde (boşanma) başlığı ile yer alan hükümlerini kapsamadığını düşünüyorum.

Boşanma davası evlenmeden kaynaklanan olaylara dayalı bir dava olmayıp ,evlenmeyi sona erdiren olaylara dayalı bir davadır. Nitekim kanun 251/c maddesinde boşanma davasındaki olayları kast ederken "ailevi ilişkilerden kaynaklanan vakıalar" şeklinde ayrı bir tanıma yer vermiştir.

Bu nedenle, ilk yazımdaki görüşümü DÜZELTEREK , HMK.nun 251/b maddesinde yazılı hükmün boşanma davasında uygulanmayacağını , buna karşın c bendindeki istisnanın boşanma davasında uygulama yerinin olduğunu kişisel görüş olarak söyleyebilirim.

Somut olayda , üstsoy durumunda olan tanık boşanmaya neden teşkil eden olaylar hakkında tanık gösterilmesi halinde tanıklıktan çekinme hakkını kullanabilecek , buna karşın nafaka ,tazminat, mal paylaşımı gibi mali uyuşmazlıklara ilişkin olaylar hakkında tanık gösterilmesi halinde ise çekinme hakkından yararlanamayacaktır. Diye düşünüyorum.

Evet Sayın Ahmet Yücel Kocabaş gibi düşünüyorum.

1086 sayılı kanun lafzı daha net. Sadece de o sözcükler daha net. ))

Madde 248 - 245 inci maddede yazılı haller ile 246 ncı maddenin birinci fıkrasındaki halde aşağıdaki şekillerden biri tahakkuk ederse şahadetten imtina olunamaz:

1- Hukuki bir tasarrufta şahit sıfatiyle hazır bulundurulmuş olan kimse bu tasarrufun esası ve muhteviyatı hakkında,

2- Aile efradından vuku bulan doğum, ölüm ve evlenme vakaları hakkında,

3- Aile rabıtalarından mütevellit mali ihtilaflar hakkında,

4- İki taraftan birinin hukukan selefi veya mümessili sıfatiyle şahidin bizzat icra eylediği muameleler hakkında.

HMK.251'gerekçesinde de 1086 sayılı yasanın 248.maddesinin aynen korunduğunu ifade edilmekte.

Saygılarımla,

Merhaba değerli meslektaşlarım,
Cevaplarınız ve vakit ayırdığınız çok çok teşekkür ediyorum, sizin katkınızla benim için de madde metni netleşmiş oldu,gerçekten de internet üzerinde de bu maddeyi belirttiğinizin aksi şekilde yorumlayan bir içtihat veya bilgiye rastlamadım ancak yine de "evlenme olayları"tanımı kafamı karıştırmaya yetti. Tanığa' tanıklıktan çekinebilirsin" deyip, duruşmada hakim "tanıklıktan çekinemezsin" der ise benim ve tanığın düşeceği durumu hayal edemediğimden, emin olmak istedim. Bu konuda benim gibi tereddüte düşen meslektaşlar olursa, onlar için de cevaplarınızın bu konuya gayet açıklık sağlayacağına inanıyorum.

Saygılarımla,