Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Sohbetleri Hukuki yorumlar, görüşler ve tartışmalar.. Soru niteliği taşımayan her türlü hukuki sohbet için.

Sakin Borçluya Fazla Mesaj Atmayin, Borçluyu Fazla Aramayin

Yanıt
Old 14-03-2016, 11:45   #1
hciyiltepe

 
Varsayılan Sakin Borçluya Fazla Mesaj Atmayin, Borçluyu Fazla Aramayin

Yüksek Yargıtay alacaklının borçludan alacağını istemek için sık sık telefon etmesini huzur ve sükunu bozmak suçu olarak değerlendirdi.

Haydi hayırlısı....

T.C
YARGITAY
2. CEZA DAİRESİ
ESAS NO: 2010/18208
KARAR NO: 2012/8536
KARAR TARİHİ.04/04/2011

>ALACAĞINI İSTEMEK İÇİN DEVAMLI TELEFON MESAJI GÖNDERMESİ SUÇUN OLUŞTUĞU

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, borcunu ödemeyen yakınanı, alacağını tahsil etmek için hukuki yollara başvurmak yerine, iki ay boyunca ve bir gün içinde çok kısa aralıklarla, defalarca ısrarla telefonla araması, eylemin yakınanın huzurunu bozmak kastıyla yapıldığını gösterdiği ve yakınanın huzur ve sükununu bozduğu ve suçun öğeleri oluştuğu gözetilmeden, alacağını tahsil etmek amacıyla eylemi gerçekleştirdiği, suçun kanuni unsuru olarak tanımlanmayan sırf huzur ve sükunu bozmak özel kastının bulunmadığı biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

https://hciyiltepe.wordpress.com/201...azla-aramayin/
Old 14-03-2016, 12:27   #2
Gemici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan hciyiltepe
Yüksek Yargıtay alacaklının borçludan alacağını istemek için sık sık telefon etmesini huzur ve sükunu bozmak suçu olarak değerlendirdi.

Haydi hayırlısı....

T.C
YARGITAY
2. CEZA DAİRESİ
ESAS NO: 2010/18208
KARAR NO: 2012/8536
KARAR TARİHİ.04/04/2011

>ALACAĞINI İSTEMEK İÇİN DEVAMLI TELEFON MESAJI GÖNDERMESİ SUÇUN OLUŞTUĞU

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, borcunu ödemeyen yakınanı, alacağını tahsil etmek için hukuki yollara başvurmak yerine, iki ay boyunca ve bir gün içinde çok kısa aralıklarla, defalarca ısrarla telefonla araması, eylemin yakınanın huzurunu bozmak kastıyla yapıldığını gösterdiği ve yakınanın huzur ve sükununu bozduğu ve suçun öğeleri oluştuğu gözetilmeden, alacağını tahsil etmek amacıyla eylemi gerçekleştirdiği, suçun kanuni unsuru olarak tanımlanmayan sırf huzur ve sükunu bozmak özel kastının bulunmadığı biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


Sayın hciyiltepe,
attığınız başlıktan: 'Sakin Borçluya Fazla Mesaj Atmayin, Borçluyu Fazla Aramayin', cümlesinden Yargıtay kararına ve Yargıtay'ın gerekçesine karşı olduğunuz sonucunu çıkarıyorum. Konu hakkındaki düşüncelerinizi merak ediyorum.

Saygılarımla
Old 14-03-2016, 22:11   #3
Av.Gümüş

 
Varsayılan

Ne yapsın bu alacaklılar

Şaka bir yana yıllar önce bende icra tahsilatı için olmadık yollara başvuran bir avukatım. Ne yapmadık ki iki kuruş parayı tahsil etmek için. Hoşuma mı gidiyor gitmiyor. Şu aralar ise icra ile uzaktan yakından ilgim yok.

Ancak... icra takiplerinin de tahsili için kararda bahsedilen " hukuki yollar " diye bir şey kalmadı ki.

Bankaya yazarsın, borçlu yağlı müşteri kapsamındadır. Hemen bir düzenbazlık yaparlar. Eski borçlular mı var gayrimenkulü aracı olsun hepsi dayı, enişte, baldız üzerine geçirilmiş. Mal beyanı yok. Hata kaza bir şekilde taahhüt alırsın mahkemeler bozmak için hazır bekliyor. Hacze gidersin memur naz yapar. Araç fiili haciz ve yakalama istersin, servet isterler. Mesela tacirler için ticareti terk diye bir kurum var, uygulayan görülmedi

Sonuç olarak bu dönem en rahat iş borçlu olmak Siz yine çok sık aramayın.
Old 15-03-2016, 10:40   #4
Cumhur Okyay

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan hciyiltepe
Yüksek Yargıtay alacaklının borçludan alacağını istemek için sık sık telefon etmesini huzur ve sükunu bozmak suçu olarak değerlendirdi.

Haydi hayırlısı....

T.C
YARGITAY
2. CEZA DAİRESİ
ESAS NO: 2010/18208
KARAR NO: 2012/8536
KARAR TARİHİ.04/04/2011

>ALACAĞINI İSTEMEK İÇİN DEVAMLI TELEFON MESAJI GÖNDERMESİ SUÇUN OLUŞTUĞU


Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, borcunu ödemeyen yakınanı, alacağını tahsil etmek için hukuki yollara başvurmak yerine, iki ay boyunca ve bir gün içinde çok kısa aralıklarla, defalarca ısrarla telefonla araması, eylemin yakınanın huzurunu bozmak kastıyla yapıldığını gösterdiği ve yakınanın huzur ve sükununu bozduğu ve suçun öğeleri oluştuğu gözetilmeden, alacağını tahsil etmek amacıyla eylemi gerçekleştirdiği, suçun kanuni unsuru olarak tanımlanmayan sırf huzur ve sükunu bozmak özel kastının bulunmadığı biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

https://hciyiltepe.wordpress.com/2016/03/14/sakin-borcluya-fazla-mesaj-atmayin-borcluyu-fazla-aramayin/



...iki ay boyunca ve bir gün içinde çok kısa aralıklarla, defalarca ısrarla telefonla araması...
Old 15-03-2016, 12:55   #5
Gemici

 
Varsayılan

Alıntılar 1:
Başkalarını Öldürenler (Basından)
Borç Kavgası Cinayetle Sonuçlandı 23.02.2016

Alacak-verecek kavgasında vurulan kişi yaşamını yitirdi
21 Aralık 2015

Borç Alacak Kavgası Kanlı Bitti: 3 Ölü 12 Yaralı 2.11.2015

Antalya'da borç kavgası katil etti
Serik ilçesinde, alacak verecek yüzünden çıkan kavgada 1 kişi başından vurularak hayatını kaybetti. 13.03.2016

BİTLİS te 2 ailenin borç- alacak kavgası: 3 ölü, 12 yaralı
BİTLİS\'in Adilcevaz İlçesi\'ne bağlı Gümüşdöven Köyü\'nde borç- alacak anlaşmazlığı yüzünden çıkan silahlı kavgada 3 kişi öldü, 12 kişi yaralandı. 2015-11-02

Gaziantep’te alacak kavgası: 1 ölü
Gaziantep’te, borç- alacak anlaşmazlığı yüzünden çıkan kavgada av tüfeğiyle vurularak ağır yaralanan 35 yaşındaki Resul Deniz, hastanede yaşamını yitirdi.28 Ocak 2016

Alıntılar 2:
Kendi kendilerini öldürenler (Basından)


Öğretmen kredi kart borcu yüzünden intihar etti
Adana’da eşinden ayrılan ve yüklü miktarda kredi kartı borcu olan Türk Dil ve Edebiyat öğretmeni intihar etti 22 Şubat 2016

Samsun'da borcu yüzünden bunalıma girdiği iddia edilen 2 çocuk babası adam tüfekle intihar etti. 06.12.2015

Yaşlı Adam, Kart Borcu Yüzünden İntihar Etti
Balıkesir'in Bandırma ilçesinde bankalara bulunan 55 yaşındaki bir adam, ruhsatsız silahıyla başına iki el ateş ederek intihar etti. 16 Aralık 2015

İnsanların borcu yüzünden intihar vakasına rastlamadığımız neredeyse tek bir günümüz yok. Konuyla ilgili olarak internette “borç yüzünden intihar” diyerek arama yaptığınızda milyonlarca sonuç gelmekte. Buna “borç yüzünden hapis” veya “borç yüzünden boşanma” gibi farklı şekilleri de eklediğinizde aramada gelen sonuçların birkaç milyona katlandığını görebilirsiniz. –
Bu aramayı küresel düzeyde de yaptığınızda benzer sonuçlara ulaşabilirsiniz. Mükerrer sonuçları eleyip bir araya getirirseniz her biri diğerinden acıklı yüzlerce hikayenin toplandığı binlerce sayfalık kitaplar yazılabilir. Bazen aynı gün birkaç tane intihar vakasına rastlanıyor. Çeşitli beyanatlarda 10 binlerce kredi kartı borçlusunun cezaevinde olduğu, 15-20 milyon icra dosyası bulunduğu ve 100 binlerce kaçak yaşayan kredi kartı borçlusundan bahsedilmekte
Prof. DR. B. Gültekin Temmuz 6, 2012

Kredi kartı Borcu, Tüketici borçları ve Ev hacizleri yüzünden intiharlar patladı. Ülke genelinde sadece 2.2 milyon kişi kredi kartı borcu yüzünden haciz kıskacında. Sadece Kredi Kart borcu yüzünden 7 yıl içinde 200 kişi intihar etti! (2005 – 2012) Kaynak: http://www.cekmagdurlari.com/2012/02...hacizleri.html


Sonuç:

Bazıları borç yüzünden alacaklısını veya borçlusunu, diğer bazıları kendi kendilerini öldürürken, diğer bazılarının arada bir telefona sarılıp borçlusuna 'öde şu borcunu artık, borcunu ödemezsen seni durmadan telefonla rahatsız ederim' demesinin esamesi mi okunur?

Saygılarımla
Old 16-03-2016, 11:14   #6
Av.Selim Balku

 
Varsayılan

Birgün beni aradılar, "Selim Bey, telefon borcunuzu ödememişsiniz şuan evinize gidiyoruz, yanımızda çilingir var, rezil olmak istemiyorsanız, şu hesaba para yatırın..." şeklinde bir hukuk bürosundan aranmıştım şahsım için başlatılan icra takibine süresinde itiraz etmiş olmama rağmen...

Bunun sıklıkla yaşandığını müvekkillerimden de duyuyorum. Kaldı ki bunu yapan hukuk büroları işin ciddiyetini salıvermiş, ilk defa aradığımız borçlu "hergün arıyorsunuz bir b.. yapmıyorsunuz" dediğinde bunu anlamıştım...

Kararı destekliyorum...
Old 17-03-2016, 12:46   #7
Semender33

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Gümüş
Mesela tacirler için ticareti terk diye bir kurum var, uygulayan görülmedi

Ticareti terk için bir iki kere bende şikayette bulundum ancak Sn. Mahkemelerimiz ticari defterlerin incelenmesi için 750- tl den iki bilirkişi görevlendirdi. Etti mi 1500 - tl

Ticaret mahkemelerinde iflas vs davalarnda dahi bilirkişilere 750 - tl verildiği görülmüş değildir.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04324508 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.