Noter ihtarının hukuki niteliği

Arkadaşlar....Borçlar Kanunu hükümleri mucibince ve temerrüt vs. ihtarı haricinde Noter ihtarının hukuki niteliği ve ihtara cevap verip vermemenin olumlu -olumsuz yönleri konusunda fikir verebilecek var mı?

"İhtar" yasada öngörülmüş ise, bir dava koşulu / hakkın kullanım koşuludur.
Noter kanalıyla yapılması ispat kolaylığı sağlar.
(6570/m.7/e gibi)...

Alıntı: ihtara cevap verip vermemenin olumlu -olumsuz yönleri

Duruma göre...
"Sukut ikrardan gelir"

Kahve molası...

Hiçbir hukuksal sonucu yoktur.Temelini de bir kimsenin yanlız kendi işlemiyle karşı tarafı hukiki sorumluluk altına-karşı tarafa bir yükümlülük yükleyemeyeceğine-düşüncesinden alır.Ben şimdiye kadar hiçbir ihtara yanıt vermedim.Bu ihtar konusu Türkiyedeki hukuki fetişlerden biridir.

selamlar:
aslında noter ihtarının hukuki işlevi ve sonucu çoktur. şöyleki; örneğin, görüldüğünde vadeli bonolarda, faizin başlangıç tarihi, protesto çekilmiş ise protesto tarihinden çekilmemiş ise takip tarihinden itibaren başlar. bu örnekte noter ihtarnamesinin faiz işlevi göze çarpar. yine bono örneğinde, noter ihtarnamesinin ispat işlevide mevcuttur. yine kira ilişkisinde noter ihtarnamesi ispat hukuku bakımından önem teşkil eder. tabi bu örnekleri çoğaltabiliriz. ihtarnameye cevap verip vermemekte duruma göre değişebilir. şöyle ki; eğerki sizin de karşı taraftan bir talebiniz varsa bunu ihtara cevap vererek(tabi yine noter vasıtası ile) ileri sürmeniz ispat, faiz, temerrüt bakımından önem teşkil edebilir.
saygılarımla.

Soruyu soran arakadaş sorusunda kanunun noter ihtarına hukuksal sonuçlar bağladığı durumları dışlamış.Öyle olmasaydı sorusunu somutlaştırırdı.Dolayısıyla sorulan soru genel anlamda noter ihtarının niteliği ve sonuçlarıdır.Bunun da hiçbir hukuksal sonucu yoktur.Çünkü kanunumuzda genel olarak ihtar diye bir kurum düzenlenmemiştir.Bunun sebebini ise yukarda yazdım

Değerli Krizantem,

Bildirim, kişinin yargıya taşınan uyuşmazlığın öncesindeki iradesini ve karşı yanın bu irade karşısındaki iradesini ve tavrını (durumu/eylemi değiştirmeme veya değiştirme gibi halleri) belgeler.

İhtarnamelere çok önem atfetmek doğru değildir. Ama, hukukta aşırı güven yararlı sonuç getirmeyebileceğinden, hemen yargıya taşınmayan (taşınamayan) durumlarda bildirim göndermek ve hiçbir ihtarnameyi karşılıksız bırakmamak bence yararlıdır. Çünki, yargı organlarının hangi iradeye hangi önemi atfedeceğini önceden tahmin etmek çok kolay değildir.

İlgi gösterip cevaplayanlara teşekkür ederim. Bu konu kısa bir süre önce noter ve bir avukat arkadaşımız arasında tartışma meselesi yapıldığı konuyu açmak zorunluluğu hissettim.Ben de " Noter ihtarı " bağlayıcılığı olmayan , ancak durum tesbiti yapan ihtarlardır diye düşünüyorum.(Tabii ki temerrüte düşürcü bildirim olmakla beraber bu konu Borçlar K. 'nu ilgilendirdiğinden o konu, sorumuzun irdelenmesi dışında... )