Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

İade gelen tebligat, tanığın adresini bildirmek için kesin süre verilmesi.

Yanıt
Old 22-01-2018, 00:42   #1
av.knel

 
Varsayılan İade gelen tebligat, tanığın adresini bildirmek için kesin süre verilmesi.

Tarafımızca tanık isim ve adresleri bildirilmiş. Bir kısım tanığımız tahkikat duruşmasında dinlenilmiş ve bir tanığımıza tebligat yapılamadığı için tarafımıza "tanığın adresini bildirmek üzere 2 hafta kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde adres bildirilmediğinde, tanığı dinletmekten vazgeçmiş sayılacağımız hususunda" ihtar verilmiştir.


Müvekkilimiz bu iki hafta süreyi geçirdikten sonra tanığın adresi mahkemeye bildirilmiştir. Duruşmaya 2 ay vardır. Yani tebligat yapılması için süre olduğu gibi, bir gecikmeye meydan vermeden tanık tarafımızca duruşmada hazır edilebilecektir.


Bu durumda verilen kesin süre tanığın dinlenilmemesine neden olur mu? Tanııkğın dinlenilmesinden vazgeçtiğimiz anlamına gelir mi?



HMK. MADDE 240- (1) Davada taraf olmayan kişiler tanık olarak gösterilebilir.
(2) Tanık gösteren taraf, tanık dinletmek istediği vakıayı ve dinlenilmesi istenen tanıkların adı ve soyadı ile tebliğe elverişli adreslerini içeren listeyi mahkemeye sunar. Bu listede gösterilmemiş olan kimseler tanık olarak dinlenemez ve ikinci bir liste verilemez.
(3) Tanık listesinde adres gösterilmemiş veya gösterilen adreste tanık bulunamamışsa, tarafa adres göstermesi için, işin niteliğine uygun kesin süre verilir. Bu süre içinde adres gösterilmez veya gösterilen yeni adres de doğru değilse, bu tanığın dinlenilmesinden vazgeçilmiş sayılır.
Old 22-01-2018, 05:15   #2
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan Katkı

Sayın meslektaşım,

Yararlı olacağını düşünüyorum...

"6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 240. maddesinin (3) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “…kesin süre…” ibaresi ile “Bu süre içinde adres gösterilmez veya gösterilen yeni adres de doğru değilse, bu tanığın dinlenilmesinden vazgeçilmiş sayılır.” biçimindeki ikinci cümlesinin, Anayasa'nın 2. ve 36. maddelerine aykırılığı savıyla iptali istemidir.
(RED Kararı Verilmiştir.)
6100/m.240

AYM.
Esas Sayısı: 2012/69
Karar Sayısı: 2012/149
Karar Günü: 11.10.2012
RG.13 Şubat 2013, S.28558

Saygılar
Old 22-01-2018, 13:52   #3
av.knel

 
Varsayılan

Kesin önelin esas amaci, davanin gereksiz yere uzatilmasini önlemek, adaletin bir an önce tecellisini saglamaktir.Davaci, kesin önel içerisinde tanik listesini bildirmemis ise de, sonraki celseye taniklarini bizzat getirmistir.Öte yandan mahkemece öteki deliller de tam olarak toplanmamistir.Bu durumda yeni bir oturum tayinine sebebiyet verildiginden davanin uzamasi veya uzatilmasindan söz edilemez.Gerekli ve yerinde olmayan kesin önele yaptirim uygulanmasi dogru degildir. Hal böyle olunca, davacilarin taniklarinin dinlenilmesi ve bundan sonra bir hüküm kurulmasi gerekirken, yazili oldugu üzere karar verilmesi dogru degildir.

Yukarıdaki genel yargıtay görüşü HMK.240.madde içinde geçerli olur mu?
Old 27-01-2018, 19:19   #4
aysegul02

 
Varsayılan

Kesin sureye ragmen tanik listesi verilmese de durusma tehirine yol acmayacak sekilde ilk celsede taniklarinizi hazir ederseniz dinler, etmezseniz tanik deliline basvurmamis sayilacaksiniz
Old 27-01-2018, 23:01   #5
Mustafa Bağarkası

 
Varsayılan

Taraflar dinletmek istedikleri tanıkları bir liste halinde bildirmektedirler.
Ancak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda mahkemece tanınan kesin sürede tanık listesi verilmese bile, dinlenme gününün belirlendiği günlerde duruşmaya getirilen tanıkların da dinleneceği kabul edilmiştir (HMK.m.243/1) Aksi uygulama “hukuki dinlenilme hakkının” ihlali sayılacaktır.

Bu nedenle gecikmeli de olsa tanıklar bildirilebilir veya doğrudan duruşmada hazır edilebilir. Tanığın bildirilmesinin ve duruşmaya davetinin sağlanmasının tatbikattaki faydası hakimin buna göre duruşma hazırlığını yapmasına katkı sağlamasıdır.

Öte yandan, kesin süre verilmesi halinde, mahkemelerce çoğunlukla “kesin süreye uyulmamasının neticeleri" hakkında ihtarat yapılmamakta olup, bu usuli eksikliğin olduğu durumlarda da hukuka uygun olarak verilmiş bir kesin sürenin varlığından bahsedilemeyecektir.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Adli yardımdan gelen boşanma davası, kesin süre, müvekkilden masraf alınamaması Av. Srt Meslektaşların Soruları 8 28-10-2011 22:27
delil listesi - kesin süre - kesin sürenin tarafın yokluğunda verilmesi ve tebliği serdarserdar Meslektaşların Soruları 4 04-03-2010 14:07
Delilleri bildirmek için süre muzio Meslektaşların Soruları 2 01-02-2010 15:40
Kesin süre ve ihtarata rağmen yeniden süre verilmesi mümkün mü? myilmaz Meslektaşların Soruları 6 01-05-2009 21:52
Delil bildirmek üzere 2. kez verilen süre kesin süremidir? Av.Yasemin Meslektaşların Soruları 6 05-04-2007 13:03


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05798197 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.