Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Maddi Hata

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 13-11-2009, 17:22   #1
Derya DEMİR

 
Varsayılan Maddi Hata

Merhaba, faturalara dayalı ilamsız icra takibi başlatmıştık. Takip talebi ve ödeme emrinde faturaların seri numarası tek tek doğru yazılmış olmasına rağmen tarihlerin hepsi yanlış yazılmış ve hepsi tek bir tarihli gibi gösterilmiş. Örneğin 21.10.2009 tarihli ve 9642335 numaralı fatura diye tek tek yazılırken tarihlerin hepsi 21.10.2009 olarak yazılmış. Oysaki fatura tarihleri tamamen farklıdır. Söz konusu takibe itiraz edilmiş. Borcumuz yoktur diye. İtirazın iptali davası açıldı. Ve durumu cevaba cevap vereceğim sırada fark ettim fatura seri numaralarının doğru olmasından hareketle tarihlerin yanlış yazıldığı ve bunun bir maddi hata olduğu savunulabilir mi?
Old 13-11-2009, 17:32   #2
Av.Şenel DELİGÖZ

 
Varsayılan

Faturaların seri numaraları doğru yazılmış olduğu için elbette maddi hatadır.
Borçlar Kanununun 182/2. maddesinde, aksine sözleşme ve adet bulunmadığı takdirde, satıcı ile alıcının borçlarını aynı zamanda ifa ile yükümlü olduğu belirtilmiştir. Ayrıca faturanın açık olarak düzenlenmiş olması mal bedelinin ödenmediğine karine teşkil edeceği kabul edilmektedir.

Taraflar arasındaki akdi ilişki, alıcı tarafından inkar edildiği takdirde akdi ilişkinin varlığı, dava değeri de gözönüne alınarak ancak yazılı belge ile ispat olunabilir (HUMK m. 288). Akdi ilişkinin inkarı halinde, tanık dinlenebilmesi davalının açık muvafakatine bağlıdır (HUMK m. 289). Ayrıca HUMK'nun 293/4. maddesi hükmü gereği, halin icabına ve iki tarafın vaziyetlerine nazaran senede raptı müteamil olmayan muamelelerde de tanık dinlenebilir (H.G.K. 15.11.1995 tarih 1995/15-799 E. sayılı kararı). Yine yerleşmiş Yargıtay inançlarına göre, gönderilen faturaya karşı tarafça itiraz edilmemesi akdi ilişkinin ispat edildiği anlamına gelmez, akdi ilişkinin ayrıca uygun şekilde ispatı gerekir.Tek taraflı düzenlenmiş bulunan fatura,alacağı ispata yeterli değildir. Çünkü tebliğ edilen faturaya sekiz gün içinde itiraz edilmemiş olması hali , faturada yazılı malın alıcıya teslim edildiğini göstermez; bu sadece malın fiyatı ve adedi yönünden içeriğini kabul anlamına gelir. Satıcının faturada yazılı malı alıcıya teslim ettiğini ve bu teslimin de borç doğurucu bir hukuksal işlem sonucu olduğunu ayrıca ispat etmesi gerekir.
Old 13-11-2009, 17:36   #3
Derya DEMİR

 
Varsayılan

Teşekkür ederim. ben de maddi hata olduğunu düşündüm fakat aklımı karıştıran soru şu! Maddi hata icra takip dosyasında yapılmıştır. İtirazın iptali davasının görüldüğü ticaret mahkemesi bu hatanın düzeltilmesine karar verebilir mi?
Old 13-11-2009, 17:48   #4
Av.Şenel DELİGÖZ

 
Varsayılan

Hatayı düzeltmesine gerek yok ki.Siz itirazın iptalini istediğinize göre, Mahkeme itirazın iptaline ve takibin devamğına karar verdiği taktirde sorun kalmayacaktır. Maddi hatanın düzeltilmesinin pratik bir faydası yoktur.
Old 13-11-2009, 17:53   #5
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Derya DEMİR
Merhaba, faturalara dayalı ilamsız icra takibi başlatmıştık. Takip talebi ve ödeme emrinde faturaların seri numarası tek tek doğru yazılmış olmasına rağmen tarihlerin hepsi yanlış yazılmış ve hepsi tek bir tarihli gibi gösterilmiş. Örneğin 21.10.2009 tarihli ve 9642335 numaralı fatura diye tek tek yazılırken tarihlerin hepsi 21.10.2009 olarak yazılmış. Oysaki fatura tarihleri tamamen farklıdır. Söz konusu takibe itiraz edilmiş. Borcumuz yoktur diye. İtirazın iptali davası açıldı. Ve durumu cevaba cevap vereceğim sırada fark ettim fatura seri numaralarının doğru olmasından hareketle tarihlerin yanlış yazıldığı ve bunun bir maddi hata olduğu savunulabilir mi?

Önemli olan bu hatayı karşı tarafın farkedip farketmediği. Örneğin itirazda "bizim bu faturalardan dolayı borcumuz yoktur" demişlerse, o zaman maddi hatanın düzeltilmesini dert edebilirsiniz.
Old 13-11-2009, 18:12   #6
Derya DEMİR

 
Varsayılan

itirazda değil ama itirazı iptali davasına cevap dilekçemizde bizim davacı şirketle 2009 yılında ticari ilişkimiz olmadı denmiş.Faturalar 2007 tarihli ama hepsi 2009 diye yazılmış dolayısıyla ir şekilde itiaz etmiş olacaklar ticari defterlerden de durumun 2009 değil 20007 olduğu anlaşılacağına göre davanın reddedilme durumu oldukça açık değil mi?
Old 14-11-2009, 14:25   #7
Av.Elkan

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Derya DEMİR
itirazda değil ama itirazı iptali davasına cevap dilekçemizde bizim davacı şirketle 2009 yılında ticari ilişkimiz olmadı denmiş.Faturalar 2007 tarihli ama hepsi 2009 diye yazılmış dolayısıyla ir şekilde itiaz etmiş olacaklar ticari defterlerden de durumun 2009 değil 20007 olduğu anlaşılacağına göre davanın reddedilme durumu oldukça açık değil mi?

Takip dosyasına fatura fotokopileri konmuş mu?
Old 14-11-2009, 14:36   #8
Derya DEMİR

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Elkan
Takip dosyasına fatura fotokopileri konmuş mu?

Evet konuşmuş, bunun önemi ne?
Old 14-11-2009, 14:46   #9
Av.Elkan

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Derya DEMİR
Evet konuşmuş, bunun önemi ne?

Konmuş ise; zaten borçlunun (davalının) inceleme ve denetimine açık hale gelmiş, somut olarak hangi faturaların kast edildiği belli. Burada çok açık bir şekilde maddi hata yapıldığı ortada. Bu nedenle de bence borçlu (davalı) bu durumda icra takibinde başka faturalardan bahsedilmiş deme şansı da kalmaz. Fatura miktar ve seri numaraları da doğru yazıldığına göre orta da bir sorun yok bence.
Old 14-11-2009, 14:51   #10
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Derya DEMİR
itirazda değil ama itirazı iptali davasına cevap dilekçemizde bizim davacı şirketle 2009 yılında ticari ilişkimiz olmadı denmiş.Faturalar 2007 tarihli ama hepsi 2009 diye yazılmış dolayısıyla ir şekilde itiaz etmiş olacaklar ticari defterlerden de durumun 2009 değil 20007 olduğu anlaşılacağına göre davanın reddedilme durumu oldukça açık değil mi?

Av.Elkan'ın yanıtına katılıyorum. Dosyada faturaların suretleri var ve ödeme emri ekinde de bunlar borçluya tebliğ edilmişse, takip talebi ve ödeme emrinde yılın hatalı yazılmış olması önemli değildir. Yargıtay'ın "maddi hatanın her zaman düzeltilebileceği"ne ilişkin pek çok kararı var.
Old 16-11-2009, 09:32   #11
Derya DEMİR

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Cengiz Aladağ
Av.Elkan'ın yanıtına katılıyorum. Dosyada faturaların suretleri var ve ödeme emri ekinde de bunlar borçluya tebliğ edilmişse, takip talebi ve ödeme emrinde yılın hatalı yazılmış olması önemli değildir. Yargıtay'ın "maddi hatanın her zaman düzeltilebileceği"ne ilişkin pek çok kararı var.

Faturalar oldukça fazla olduğundan borçluya tebliğ edilmedi! Ayrıca maddi hata olduğu konusunda sizinle hem fikirim? İtirazın iptali davası açılmasaydı eğer sorun yoktu bana göre. Bir dilekçe ile düzeltilebilirdi! Asıl sorun şu itirazın iptali davasına bakan mahkeme icra dosyasında yapılan maddi hatayı düzeltip yargılamaya öyle mi devam eder?
Old 16-11-2009, 10:04   #12
Av.Elkan

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Derya DEMİR
Faturalar oldukça fazla olduğundan borçluya tebliğ edilmedi! Ayrıca maddi hata olduğu konusunda sizinle hem fikirim? İtirazın iptali davası açılmasaydı eğer sorun yoktu bana göre. Bir dilekçe ile düzeltilebilirdi! Asıl sorun şu itirazın iptali davasına bakan mahkeme icra dosyasında yapılan maddi hatayı düzeltip yargılamaya öyle mi devam eder?

Sayın Şenel Deligöz'ün
Alıntı:
Yazan Av.Şenel DELİGÖZ
Hatayı düzeltmesine gerek yok ki.Siz itirazın iptalini istediğinize göre, Mahkeme itirazın iptaline ve takibin devamğına karar verdiği taktirde sorun kalmayacaktır. Maddi hatanın düzeltilmesinin pratik bir faydası yoktur.
görüşüne katılıyorum.

Dava itirazın iptali davası olduğuna göre, icra takibinde takip gerekçesine yazılan fatura tarihinin ayrıca düzeltilmesine gerek yok. Mahkeme zaten bunun maddi bir hata olduğunudeğerlendirir ise; itirazın iptali ve takibin devamına karar verecektir. O saatten sonra artık takip kaldığı yerden devam edeceğine göre icrada yapılan maddi hatanın düzeltilmesinin pratik bir faydası yoktur. Davalı tarafın dilekçesine vereceğiniz cevapta bu hususu açıklayıp takipte fatura tarihi yazılırken maddi hata yapıldığını, faturanın seri numarası ve miktarının doğru yazılmış olması ve fatura örneklerinin de dosyaya ibraz edilmiş olması karşısında hatanın açık bir maddi hata olduğunu açıklayarak yargılama ve bilirkişi incelemesinde bu hususa dikkat edilmesini tale edin. Kanımca bir sorun kalmayacaktır. Mahkemenin de bu aşamada ayrıca bir karar vermesine gerek olmadı düşüncesindeyim. Muhtemelen bilirkişi inclemesi ve raporunda bu durum dikkate alınacak ve asıl kararın gerekçesinde yer alabilecektir.

iyi çalışmalar
Old 11-01-2021, 13:38   #13
Av.Birsel

 
Varsayılan

Aradan zaman geçmiş meslektaşım ama dosyanızın akıbeti ne oldu? Benzer bir durumum var. İcra takibinde dayandığımız formun tarihini sehven yanlış yazmışız. İtirazın iptali dava dilekçemizde doğru tarihi belirttik ama davayı açtıktan sonra takip dosyasındaki yanlışlığı farkettik. Biraz panik yaptım. Cevaplarsanız minnettar kalırım. İyi çalışmalar.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Maddi Hata Av.Günar Meslektaşların Soruları 4 23-06-2013 20:34
maddi hata av.havva Meslektaşların Soruları 1 04-03-2009 16:46
Tavzih-Maddi Hata av.utkan Meslektaşların Soruları 3 17-09-2008 14:36
icra takibinde maddi hata ışk Meslektaşların Soruları 2 01-10-2007 15:20
Takip talebinde borçlu şirket ünvanındaki hata maddi hata mıdır? felisfelidae Meslektaşların Soruları 5 11-02-2007 00:07


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05835891 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.