2. el araç satışı-ayıp-ihbar süresi vs

Araç satış ve servisi işi ile iştigal eden müvekkil Ltd Şti, A şahsından 2. El araç satın almıştır.
Satış anında yapılan muayenede herhangi bir hasar tespit edilmemiş 50.000-TL bedel ile araç 2. El olarak satın alınmıştır.
Ancak, satıştan sonra yapılan detaylı muayenede hava yastıklarının açılıp tamir edildiği anlaşılmıştır. Satıştan 10 gün sonra ayıp ihbarı yapılabilmiştir.
Karşı taraf ise, aracın muayene edilerek ve bu ayıpları bilinerek bu bedele satın alındığını, kendisinin şahıs olduğunu, müvekkil şirketin ise araç satış işi ile iştigal ettiğinden ve tacir olduğundan daha fazla bilgiye haiz olduğunu, bu hususları tespit etmemiş olmasının da inandırıcı olmadığını ileri sürmektedir.

Bedel iadesi veya ayıp oranında bedel tenzili amacıyla dava açmayı düşünüyoruz.
1-) Olaya hangi kanun hükmü uygulanır? (TTK, BK, ) görevli mahkeme hangisidir?
2-) Tacirler arasındaki ayıp ihbar süresi 8 gün. Ancak karşı taraf şahıs olduğundan 8 günlük ihbar süresinin geçirilmiş olması sorun yaratır mı?
3-) Gizli ayıbın varlığı süreyi uzatır mı?
4-) Araçtaki değer kaybı talebimizden sonuç alınabilir mi?

TTK 3'e göre ; ticaret kanununda düzenlenen hususlarla , bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller , ticari iştir ve 4.maddeye göre ; her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları , ticari davadır . Yine aynı kanunun 23.maddesine göre , ticari satıştan söz edebilmek için , satışın ; tacirler arasında ve her iki taraf için de ticari nitelikte olması gerekir . Bu hususlar gözönüne alındığında , bahsettiğiniz olayın ticari olmadığını ve uyuşmazlığın TKHK'ye tâbi olduğunu düşünüyorum . Bu kabûl ile olaya bakarsak ; eski tüketici
kanunundaki 30 günlük süre yerine 6502 sayılı yasanın 10.maddesi ile , altı aylık sürenin ikâme edildiğine dikkat etmemiz gerekir.Ancak , sizin de belirttiğiniz gibi , gizli ayıp hususunun da irdelenmesi gerekmektedir ve bu konu da kanımca , ayıbın tespiti için ; laboratuar ortamı ve mühendislik bilgisi ile teknik araçlara ihtiyaç duyuluyorsa , mezkûr ayıp , gizlidir .

Yargıtayın eski kararları 2. el araç satın alan kişinin TKHK. Kapsamında “Tüketici” Olduğundan Söz Edilemeyeceği, Ayıplı Aracın Yenisi İle Değiştirilmesi/Bedel tenzili İstemli/Uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde Çözümleneceği, İkinci El Araç Satışında da BK’nun 194-204 Md.leri Gereğince Ayıp Nedeniyle Davalı Satıcının Sorumluluğu Olduğu yönünde idi. Bu görüşte bir değişiklik oldu mu?

Sizin müvekkilinizin tüketici olmasından değil , karşı tarafın tacir olmamasından bahsetmeye çalıştım ! TTK 23 , ticari satış için , her iki taraf adına , işin ticari nitelikte olması gereğini vurguluyor .Ve şayet vakıa ; ticari nitelikte değilse , TTK ve BK değil TKHK uygulanır diye düşünüyorum .

Ayıbın ihbar süresi, satıştan itibaren değil, ayıbın öğrenilmesinden itibaren başlayacağı için taraflar tacir olarak kabul edilse dahi süre konusunda bir sıkıntı olmayacaktır.
Konuyla ilgili Yargıtayın bir çok kararı mevcut, arabanın alınırken araştırılmasına gerek yoktur,satıcı gizli ayıbı bilmese de bundan sorumludur mihvalinde. Yargıtayın kendi karar arama sitesinden bu yönde bir çok kararına ulaşıp dava dilekçenize eklemenizi öneririm. Olumlu sonuç alacağınızı düşünmekteyim