sulh ceza hakimi sorguda sevk maddeleriyle bağlı mıdır?

Sulh Ceza Hakimi sevk maddelerinde belirlenen suçlara ilişkin tutuklamaya gerek olmadığı gerekçesiyle adli kontrol kararına hükmetti. savcı bu karara süresinde itiraz etti. itirazı inceleyen ağır ceza mahkemesi sevk maddelerinde olmayan bir suçtan dolayı tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkardı.
1-usulen yetki yönünden savcının ve mahkemenin suç vasfını değiştirerek sulh ceza hakiminin kararına bu haliyle itiraz hakkı varmıdır?
2-itiraz mercii yeni bir sevk maddesi olması sebebiyle bu şekilde görev yönünden karar verebilirmi, savcılığın itirazı aslında sulh ceza mahkemesine gitmesi gereken yeni bir talep değil mi?
yardımlarınız için teşekkürler...

CMK md 101-108 arasını okuyunca , elbette sulh ceza yargıcı da suçun niteliğini göz önüne alabilir ve hukuki tavsif yapabilir sonucu çıkıyor. Nereden çıkıyor derseniz hakimin verdiği kararı hukuki ve fiili nedenlere ve gerekçelere dayandırması zorunluluğundan çıkarıyorum. Zira sulh ceza yargıcının hukuki tavsif ya da değerlendirme hakkı olmazsa, TUTUKLAMAYA İTİRAZ müessesesinin de bir anlamı olmaz , en azından sorgu duruşmalarındaki tutuklamaya itirazlardan bahsediyorum.

Diğer yandan bir hakimin sorunuz kapsamında bir değerlendirme yasağı ile karşı karşıya kalması demek çok acayip bir şey olurdu heralde. Hakimin vicdani kanaatinin bir anlamı olsa gerek. Saygılarımla.