İstihkak davası senetlerde zamanaşımı süresini durdurur mu?

28.03.2010 vade tarihli bir adet ve 20.06.2010 vade tarihli iki adet bonoya dayalı olarak sadece asıl borçlu aleyhine takip açtım. Takip kesinleşti, hacze gittik, istihkak davası açıldı ve kaybettik, temyiz ettim. Dosya şu an hala Yargıtay'da. İcra dosyası da takipsizlikten işlemden kaldırılmış durumda.
Sormak istediğim, 28.03.2010 vade tarihli senette 20.06.2010 vade tarihli senetlerden birinde kefil vardı. Ben şimdi bu kefil içinde takip açmak istiyorum. Fakat icra müdürlüğü diğer kefil için farklı bir dosyada takip açmamı kabul etmedi. Eski dosyaya kefili de eklettirebileceğimi söyledi. Fakat sorun o icra dosyasının Yargıtay'da olması ve ayrıca takipsizlikten de işlemden kaldırılmış durumda.
28.03.2010 tarihli bono için de 3 yıllık süre bugün doldu.
Kefil için ne yapabilirim?
İstihkak davası zamanaşımını süresini durduruyor mu? Yoksa dosya Yargıtay'dan geldiğinde eski dosyama 3 yıllık süre dolmuş olsa ve takipsizlikten kapanmış olsa da yenileyerek kefili de takibe ekleyebilir miyim?
Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler.

Sayın Av. Duygu T,

Somut sorunuz muvacehesinde;
(Takibin durmasına dair tedbir kararı verilmemişse)
zamanaşımının kesilmesi TTK m.750 (6762 S.K. m.662)'de düzenlenmiştir ve istihkak davası zamanaşımını kesen nedenlerden değildir. TTK'da zamanaşımının durmasına ilişkin düzenleme olmadığından kambiyo senetlerine mahsus takipte zamanaşımının durması hususunda TBK hükümleri kıyasen uygulanır. Bu meyanda istihkak davası, zamanaşımını durduran sebeplerden de değildir (TBK m.153 (BK m.132)).
+
Ayrıca; TTK m.751 (6762 S.K. m.663): "Zamanaşımını kesen işlem, kimin hakkında meydana gelmişse ancak ona karşı hüküm ifade eder..."
+
Yargıtay 12 HD, 19.01.1989 T., E: 1988/5041, K: 1989/506: "...Dava dilekçesi hükmünde olan takip talepnamesinde gösterilmeyen şirket aleyhine ödeme emri tebliğ ile borçlu sıfatı kazandırılamaz..."

İnceleyiniz:
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=13340

Saygılar...

Nevra Hanım yanıtınız için teşekkürler. Fakat okuduğumda daha da umutsuzluğa kapıldım
Kefil için yapabileceğim bir şey yok mu bu aşamada?
Linkini verdiğiniz başlığı da inceledim fakat burada da kesin bir sonuca varılamamış. Zira bazıları tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla yeni bir takip açın derken bazıları önceki takibe yeniden harç ödeyerek ekletin demişler.
Ancak burada icra müdürleri kefil için tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla yeni bir takip açmamı kabul etmediler.
Eski takibe de ekletemeyeceğim çünkü hem borç miktarı aynı değil ilk açtığım takipte 3 bono varken kefil sadece ikisinde borçlu, hem de bonolardan birinin 3 yıllık zamanaşımı süresi doldu.
Acaba kefil için yine tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla İLAMSIZ TAKİP açabilir miyim?

Sayın Av.Duygu T,

Alıntı: Yazan Av. Duygu T ...bazıları tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla yeni bir takip açın derken bazıları önceki takibe yeniden harç ödeyerek ekletin demişler. Ancak burada icra müdürleri kefil için tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla yeni bir takip açmamı kabul etmediler...

Eski takibe, takip talebinde yer almayan bir borçluyu ekleyemezsiniz (2 no'lu mesajımda da bu yöndeki Yargıtay kararını eklemiştim; verdiğim linkte de aynı yönde Yargıtay kararı var). Eklediğiniz borçlu, şikayette bulunmadığı sürece tabii ki bir şey olmaz; lakin buradaki şikayetin "süresiz" ileri sürülebileceği göz önünde bulundurulduğunda böyle bir riski almanızın anlamsız olacağı kanaatindeyim...

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 12.01.2010 T., Esas: 2009/19134, Karar: 2010/174: "...alacaklı, bonoda avalist konumunda olan kişi hakkında takip yapabilir ise de, bunu ya başlangıçta esas borçlu ile birlikte aynı takip dosyasından veya onun hakkında ayrı bir takip yaparak daha önce başlatmış bulunduğu takiple birleştirerek yürütebilir. Somut olayda 14.01.2008 tarihli takip talebinde Nurullah borçlu olarak gösterilmediğinden, hakkında usulüne uygun takip talebi bulunmayan adı geçene daha sonra tebliğ edilen ödeme emri yok hükmünde olup, her hangi bir sonuç doğurmaz. Bu şekilde tebliğ edilen ödeme emrine yönelik şikayet de İİK'nun 16/2. maddesi uyarınca süresizdir..."
Kararın tamamı için:
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=14424
İcra Müdürlüğü'nü ikna etmek gibi bir göreviniz yok ise de; olası gerginliği engellemek amacıyla yukarıdaki Yargıtay kararını kendilerine götürürseniz ikna olacaklardır....

Somut sorunuz açısından; keşideciye aval veren kişiye başlatacağınız "kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile" takipte zamanaşımı 3 yıl olmakla, 20.06.2010 vadeli bono açısından zamanaşımı henüz dolmamıştır.

Saygılar...