Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Aslı ortada olmayan resmi belgede sahtecilik.

Yanıt
Old 27-10-2007, 13:25   #1
sultanahmet

 
Varsayılan Aslı ortada olmayan resmi belgede sahtecilik.

Devlet hastanesinden alınan sağlık raporu, üzerinde tahrifat yapılarak başka bir kişi adına düzenlenmiştir. Bu belgenin fotokopisi bir işlem için vergi dairesine verilmiştir. Kişi hakkında, resmi evrakta sahtecilik suçundan kamu davası açılmıştır. Sözkonusu raporun tahrifat yapılmış örneği ortada yoktur. Bu durumda, sanık, özel evrakta sahtecilikten mi cezalandırılır.
Old 27-10-2007, 16:30   #2
av.ersen

 
Varsayılan

Evrak aslı bulunamaz ve sahteciliğin suret üzerinde yapıldığı anlaşılırsa 765 sayılı TCK 342/3. madde gereği özel evrakta sahte sahtecilik suçu oluşur; ancak 5237 sayılı yasada buna ilişkin bir düzenleme göremedim. yani 342/3 ün yeni ceza yasasında karşılığı yok. Bu durumda evrak aslı ele geçirilemezse ve fiil yeni tarihli ise suç oluşmayacaktır, kanaatindeyim.
T.C.
YARGITAY
CEZA DAİRESİ 6


Esas No.
2001/903
Karar No.
2001/1649
Tarihi
23.02.2001


765-TÜRK CEZA KANUNU ( TCK )/342



SAHTECİLİK SUÇU
RESMİ EVRAKTA SAHTEKARLIK


ÖZET
SAHTECİLİK VE DOLANDIRICILIKTAN SANIK HAKKINDA BELGE FOTOKOPİLERİNİN C. SAVCILIĞINCA ONAYLANMIŞ OLMASI KARŞISINDA, ASLININ BULUNUP BULUNMADIĞI ARAŞTIRILARAK, VARLIĞI HALİNDE TCK.NUN 342/1. MADDESİNİN; BULUNMAMASI VEYA SURET ÜZERİNDE SAHTECİLİĞİN YAPILDIĞININ BELİRLENMESİ HALİNDE İSE, AYNI YASANIN 342/3. MADDE VE FIKRASININ UYGULANMASI GEREKİR.


DAVA : Sahtecilik ve dolandırıcılıktan sanık Orhan Özcan'ın yapılan yargılanması sonunda: Mahkumiyetine ilişkin İSTANBUL 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/02/1999 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 3.1.2001 tarihli tebliğname ile 19.1.2001 tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Sair itirazların reddine, Ancak;
1- Dosyadaki belge fotokopilerinin C. Savcılığınca onaylanmış olması karşısında, aslının bulunup bulunmadığı araştırılarak, varlığı halinde TCK.nun 342/1. maddesinin; bulunmaması veya suret üzerinde sahteciliğin yapıldığının belirlenmesi halinde ise, aynı yasanın 342/3. madde ve fıkrasının uygulanması gerekeceğinin düşünülmemesi,
2-Oluşa göre dolandırıcılık suçu eksik kalkışma aşamasında kaldığı halde TCK.nun 61. maddesi yerine 62. maddesiyle uygulama yapılması,
3-Dolandırıcılık suçundan dolayı TCK.nun 59. maddesinin uygulanması sırasında 222.222.221 lira yerine fazla ağır para cezası tayini,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünce doğrultusunda hükmün BOZULMASINA ilişkin 23.2.2001 günü oybirliğiyle alınan karar Yargıtay C. Savcısı H. Atıf Erten hazır olduğu halde, sanık ile müdafiinin yokluklarında, açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.


Old 28-10-2007, 14:34   #3
ali ekmekçi

 
Varsayılan

evrak aslı yoksa suç oluşmaz....fotokopiye dayalı işlem yapan kişinin hatası var burada..
Old 28-10-2007, 19:24   #4
empas

 
Varsayılan selam...

Sayın arkadaşlar,

Fotokopiyle suret aynı şey midir ? diye düşündüm bir an.Fotopiyle suretin birbirinden farklı olduğu kanısındayım.
Old 05-02-2008, 04:22   #6
bi1irkisi

 
Varsayılan

vergi dairesi muhtemelen davaya katılan konumunda olsa gerek, buna göre işlemi yapan memur aslı ibraz edildi buna göre işlem yaptım ve dosya için fotokopi aldım gibi bir ifadede bulunmuşsa 342/1 ile cezalandırılır... işlem gerçekleştiğine göre de iğfal kabiliyetinin olduğu varsayılır, aslının ortada olmaması avantaj gibi görünsede mutlaka belgenin aslına uygun olmadığına dair bir itirazda bulunmanız şiddetle tavsiye olunur
Old 29-07-2021, 01:08   #7
AvMHM

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan sultanahmet
Devlet hastanesinden alınan sağlık raporu, üzerinde tahrifat yapılarak başka bir kişi adına düzenlenmiştir. Bu belgenin fotokopisi bir işlem için vergi dairesine verilmiştir. Kişi hakkında, resmi evrakta sahtecilik suçundan kamu davası açılmıştır. Sözkonusu raporun tahrifat yapılmış örneği ortada yoktur. Bu durumda, sanık, özel evrakta sahtecilikten mi cezalandırılır.

E-nabizdan indirilmis ve uzerinde karekod yoksa belge asli sayilir mi acaba?
Old 29-07-2021, 01:09   #8
AvMHM

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan ali ekmekçi
evrak aslı yoksa suç oluşmaz....fotokopiye dayalı işlem yapan kişinin hatası var burada..
Bu hatayi hakim yapmissa?
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
resmi evrakta sahtecilik Av.Aylin ARIKAN Meslektaşların Soruları 3 15-06-2007 08:59
özel belgede sahtecilik bengi Hukuk Soruları Arşivi 3 02-03-2007 17:50
Resmi belgede sahteceilik suçunda menfaat unsuru yoksa suç işlenmiş sayılır mı? evo09 Hukuk Soruları Arşivi 5 01-03-2007 22:40
Resmi evrakta sahtecilik taze mezun yalçın Meslektaşların Soruları 4 11-11-2006 15:13
Aslı Olmayan Fotokopilerin Delil Kabul Edilmesi mutlu Hukuk Soruları Arşivi 0 17-09-2004 12:25


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04748988 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.