Avukatın Hukuki Sorumluluğu Doğar mı?

2012 yılında zarar tespiti yaptırmışız.Vekiledenin tarlasında ekili mahsülün zarar görmesi sebebiyle.Vekileden eski bir müvekkil daha önce bir kaç davasına da bakmışız ve bu dosyalar bitmiş,kesinleşmiş.Zarar tespitini de daha önceki davalar için çıkartılmış vekaletname ile yapmışız.Zarar tespitinden sonra haksız fiil hükümlerine göre dava açılması için şifahi olarak masraf talep etmişiz ancak kendisi masraf getirmediği için dava açılmamış,şu durumda haksız fiil zamanaşımı da dolmuş görünüyor.Zarar tespiti yaptırmış olmamız haksız fiil hükümlerine göre dava açmak üzere vekiledenin bizi görevlendirdiğini gösterir mi?Masraf verilmemişse avukat işe başlamak zorunda değildir bu durumda ispat yükü müvekkilde midir?Vekalet akdi gereği hukuki bir sorumluluğumuz doğar mı?Zarar tespitinden sonra vekiledenin bize gelmesi dava masrafını bırakması vekalet ücret sözleşmesinin yapılması ve bir dosya açılması gerekli değilmiydi?

Avukat soruşturmalarına ilişkin izin merci olan Adalet Bakanlığı yetkilileri geçen aylarda Ankarada bir sunum yaptılar.

Bu sunumda özellikle bahsedilen şey, sizin konunuzla da ilgilidir.

Avukat, masraf ve vekalet ücretini almadığı sürece -aksi yazılı olarak sözleşmede belirtilmediyse- iş ve işlem yapmak zorunda değildir.

Bu noktada siz zarar tespitini yapmışsınız ama zarar tespiti yapılması demek vatandaşın dava açacağı anlamına gelemez.

Kaldı ki müvekkilinizin size bu dava için gereken harç, masraf ve avukatlık ücreti ödemesini yaptığını ispat etmesi gerekiyor.

Eğer bazı meslektaşlar gibi "dava kazanıldığı takdirde ücret/harç vb. alınacaktır" denmiş ise de, bunu da yazılı olarak ispatı gerekiyor.

Özetle, bu olayda hukuki sorumluluğunuz yoktur.

Alıntı: Yazan Av.Buğcan Çankaya Avukat soruşturmalarına ilişkin izin merci olan Adalet Bakanlığı yetkilileri geçen aylarda Ankarada bir sunum yaptılar. Bu sunumda özellikle bahsedilen şey, sizin konunuzla da ilgilidir. Avukat, masraf ve vekalet ücretini almadığı sürece -aksi yazılı olarak sözleşmede belirtilmediyse- iş ve işlem yapmak zorunda değildir. Bu noktada siz zarar tespitini yapmışsınız ama zarar tespiti yapılması demek vatandaşın dava açacağı anlamına gelemez. Kaldı ki müvekkilinizin size bu dava için gereken harç, masraf ve avukatlık ücreti ödemesini yaptığını ispat etmesi gerekiyor. Eğer bazı meslektaşlar gibi "dava kazanıldığı takdirde ücret/harç vb. alınacaktır" denmiş ise de, bunu da yazılı olarak ispatı gerekiyor. Özetle, bu olayda hukuki sorumluluğunuz yoktur.

Değerli meslektaşım her hangi bir ücret masraf alınmamıştır cevabınız için ayrıca teşekkür notu ekleyeceğim ancak vatandaşın beklentisi avukatın kendiliğinden harekete geçmesi mesleğimize olan bu yaklaşımı kırmak için var gücümle çabalıyorum avukatın ücretsiz dava alamayacağını masraf verilmezse masrafı avukatın karşılamasının mümkün olamayacağını ısrarla belirtiyor ve bir dava aldığımda da yazılı görüşme tutanağı dahil bütün şekli şartları yerine getiriyorum buna rağmen sabah büroma gelen eski müvekkilimden hiç hoş olmayan sözler duymak zorunda kaldım gerçekten çok zor bir meslek beklenti avukatın kendiliğinden davalar açması masraflar yapması yönünde tüm çabama rağmen avukatlık mesleğine hayır kurumu muamelesi yapılması durumunu zerre kadar değiştiremedim ve bu çok moral bozucu.

Olayınızdaki zarara ilişkin davanın zamanaşımı süresini söylemek işi dahi bir ücrete tabidir. Ayrıca o davanın eklentisidir.

Bu noktada müvekkiliniz sizi şikayet ederek "en azından zamanaşımı uyarısı yapsaydı" dese dahi, danışmanlık vasfında olan bu hizmet için de ayrıca ücret ödemiş olması gerekirdi.

Ne yazık ki mesleğimiz, bazı meslektaşlarımızın hataları nedeniyle veresiye defterine tabi bakkal işletmeciliğine dönmüş vaziyettedir.

Müvekkilinize sormak isterdim, pazardan 1kg elma aldığında "yedikten sonra öderim" diyebiliyor mu?

Temennim bu ve benzeri konularda başınızın hiç ağrımadığı, ücretinizi peşin aldığınız, çalışmalarınızı övgüyle yapabildiğiniz günlerle karşılaşmanızdır.