Yetkisiz tahsilat

Merhaba,
Muvekkilimin şirketinde tahsilat yetkisi olmayan bir personel borcludan parayi tahsil etmis karsiliginda makbuz vermis. Ama parayi sirketin hesabina geçmemiş. Simdi karşı taraf parayi odediklerini iddia ederek takibimize itirazda bulundular. Yetkisiz kisiye yapilan odemenin gecersiz olduguna dair Yargitay karari veya kanuni doneler verebilir misiniz?
Teşekkürler.

Alıntı: Yazan Av. Uğur K. Merhaba, Muvekkilimin şirketinde tahsilat yetkisi olmayan bir personel borcludan parayi tahsil etmis karsiliginda makbuz vermis. Ama parayi sirketin hesabina geçmemiş. Simdi karşı taraf parayi odediklerini iddia ederek takibimize itirazda bulundular. Yetkisiz kisiye yapilan odemenin gecersiz olduguna dair Yargitay karari veya kanuni doneler verebilir misiniz? Teşekkürler.

Merhaba
Hukuk Fakültesinin ilk yıllarıydı. Hoca yaşanmış bir olayı anlatmıştı. Aklımda kalan kadarıyla aktarayım;
Tren garındaki bir banka şubesinde Almanya'da işçi olan Türk Vatandaşı Almanyaya giderken parasını yatırır. Ertesi sene yurda döndüğünde parasını çekmek ister. Ama Banka yetkilileri adamın parasını vermezler. Sebep olarak da şunu gösterirler. Anonim şirketlerde çift imza kuralı olduğundan adamdaki hesap cüzdanında tek imza olduğundan yapılan işlem geçersizdir. Adam dava açar. Yerel mahkeme davayı ret eder. Adam temyize gider. Yargıtay derki; her ne kadar TTK da çift imza yetkisi varsa da "güven nazariyesi" ne göre adam güvenip parasını yatırmış. O yüzden banka hesap cüzdanında tek imzada olsa banka adamın parasını iade etmeli diyerek karar vermiş.
Sizin olayda da o kişinin yetkili olmadığını borçlu bilmiyor ve iyiniyetli olarak ödeme yapmış ise ödemenin yapılmış olduğunu kabul etmek gerekir diye düşünüyorum.