Tutuklamaya İtirazı İnceleyecek Merci Hangisidir?

nöbetci asliye hukuk mahkemesi hakimi tutuklama kararı veriyor.yani sulh ceza mahkemesini adına. soruşturma evresinde ki bu tutklama kararına karşı itirazı hanig merci inceler? diğer sanık vekillerin yaptığı itirazda asliye ceza hakimi incelemiş. gerekçesinde eğer asliya ceza hakimi tutuklama kararı verse idi ağır ceza mahkemesi başkanı incelerdi ama asliye hukuk hakimi karar verdiği için asliye ceza hakimi inceleyebilir şeklinde? bana mantıklı gelmedi çünkü kararı veren ne olursa olsun asliye ve bir üst merci olmalıdır. asliye ceza hakim asliye hukuk hakiminden üst değildir.itirazın incelenme prösödürüne aykırı geldi bana? ama bu konuda bana bilgi veren olursa sevinirim?

Sayın gencerx07, hemen hemen tüm hakimlere mevcut yetkisi yanında, gerektiğinde diğer mahkemelere bakma yetkisi verilir. Olayınızda da, asliye hukuk hakimi bu genel yetkisine binaen nöbeti nedeniyle sulh ceza hakimliği yapmıştır. Bu nedenle itirazı asliye ceza hakiminin incelemesinin doğru olduğu kanısındayım. İyi çalışmalar...

ama asliye ceza hakimide zaten sulh ceza hakimi gibi karar verip tutuklama yapabiliyor bunuda ağır ceza inceliyor..sizin dediğiniz gibi olsa onuda asliye ceza hakimi incelemeli sulh ceza hakimi yerine görev yaptığı için?

Sayın Zeynel'in yorumuna katılıyorum.

Alıntı: İtiraz İtiraz olunabilecek kararlar MADDE 267.- (1) Hakim kararları ile kanunun gösterdiği hallerde, mahkeme kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir. İtiraz usulü ve inceleme mercileri MADDE 268.- (1) Hakim veya mahkeme kararına karşı itiraz, kanunun ayrıca hüküm koymadığı hallerde 35 inci maddeye göre ilgililerin kararı öğrendiği günden itibaren yedi gün içinde kararı veren mercie verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle yapılır. Tutanakla tespit edilen beyanı ve imzayı mahkeme başkanı veya hakim onaylar. 263 üncü madde hükmü saklıdır. (2) Kararına itiraz edilen hakim veya mahkeme, itirazı yerinde görürse kararını düzeltir; yerinde görmezse en çok üç gün içinde, itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderir. (3) İtirazı incelemeye yetkili merciler aşağıda gösterilmiştir: a) Sulh ceza hakiminin kararlarına yapılan itirazların incelenmesi, yargı çevresinde bulundukları asliye ceza mahkemesi hakimine aittir. b) Sulh ceza işleri, asliye ceza hakimi tarafından görülüyorsa itirazı inceleme yetkisi ağır ceza işlerini gören mahkeme başkanına aittir. c) Asliye ceza mahkemesi hakimi tarafından verilen kararlara yapılacak itirazların incelenmesi, yargı çevresinde bulundukları ağır ceza mahkemesine ve bu mahkeme ile başkanı tarafından verilen kararlar hakkındaki itirazların incelenmesi, o yerde ağır ceza mahkemesinin birden çok dairesinin bulunması halinde, numara olarak kendisini izleyen daireye; son numaralı daire için birinci daireye; o yerde ağır ceza mahkemesinin tek dairesi varsa, en yakın ağır ceza mahkemesine aittir. d) Naip hakim kararlarına yapılacak itirazların incelenmesi, mensup oldukları ağır ceza mahkemesi başkanına, istinabe olunan mahkeme kararlarına karşı yukarıdaki bentlerde belirtilen esaslara göre bulundukları yerdeki mahkeme başkanı veya mahkemeye aittir. e) Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kararları ile Yargıtay ceza dairelerinin esas mahkeme olarak baktıkları davalarda verdikleri kararlara yapılan itirazlarda; üyenin kararını görevli olduğu dairenin başkanı, daire başkanı ile ceza dairesinin kararını numara itibarıyla izleyen ceza dairesi; son numaralı daire söz konusu ise birinci ceza dairesi inceler. İtirazın kararın yerine getirilmesinde etkisi Karar MADDE 271.- (1) Kanunda yazılı olan haller saklı kalmak üzere, itiraz hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilir. Ancak, gerekli görüldüğünde Cumhuriyet savcısı ve sonra müdafi veya vekil dinlenir. (2) İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir.(3) Karar mümkün olan en kısa sürede verilir. (4) Merciin, itiraz üzerine verdiği kararları kesindir; ancak ilk defa merci tarafından verilen tutuklama kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir.

CMK'nun ilgili maddelerini yukarıya aktardım. 268/3 (b) bendine göre Asliye Ceza Mahkemesi; Sulh Ceza Mahkemesinin işini görüyorsa itirazı inceleyecek makam Ağır Ceza Mahkemesidir.

Bir yıl içinde 3 kez aynı durumla karşılaştım. Hatta bir olayda, Aile Mahkemesi Hakimi nöbetçiydi; tutuklamaya itirazı Ağır Ceza Mahkemesine yaptık.

Yeni CMK ile bir yenilik daha gelmiştir. Tutuklama kararını veren mahkemeye itiraz edip, o mahkemeden tutuklamayı gözden geçirmesini de isteyebilmekteyiz. Örneğin Sulh Ceza Mahkemesi tutuklama kararı verdiyse; o mahkemeye hitaben bir dilekçe verip, tutuklamaya itiraz edebiliyoruz. Mahkeme kendi kararı hakkında yeniden bir
karar vermektedir. Tutuklamayı kaldıracak ya da talebi red ederse 3 gün içinde incelemeye yetkili makama gönderecektir. (Madde 268/2)Bu şekilde bir dilekçeyi tutuklama kararını veren Asliye Ceza Mahkemesine vermiştim. Hakim "Olur mu öyle şey demişti". Yasa maddesini gösterdim,tutukluluğa itirazın reddine karar verdi ve dosyayı Ağır Ceza Mahkemesine gönderdi. Kısacası pratikte uygulanmayacak bir madde...Hangi hakim tutuklama kararı verdiği bir dosyada henüz 1 hafta geçmeden, kararından vazgeçecektir.

Saygılarımla

Suat Bey, kararı veren mahkemenin, yeniden kararını incelemesi hususu çok faydalı bir yenilik. Biz bunu sık kullanıyoruz ve faydasını gördüğümüz oluyor. Hem bu yeni düzenleme ile avukatların hangi mahkemeye itiraz etmesi gerektiğini düşünmesi sorunu da ortadan kalkmış oluyor, tutuklamayı veren makama itiraz edince, ilgili yere hakim gönderir nasılsa...

zeynel hanım ilgili hakim gönderir diyosunuz ilgili yere ama hakimler de yanlış yere gönderebiliyor.biliyosunuz bizim hukukumuzda makamdan çok kişiler önemli ve bazen keşke bu hakime gitmese dediğiniz oluyor.bu sebeple benim terettütüm bundan ibaret. ağır ceza başkanına gitmesine isterken asliye cezaya göndermesi bence yanlış bir uygulama..sizin dediğiniz gib asliye ceza nın bakmıyacağı bence aşikar]

burada itiraz dilekçemizi ağır ceza yetkilidir deyip direk ağır ceza başkanlıpına hitaben yazsak yani göndereceği yeri beklemeden sulh ceza makamının? incelenir mi dosyamız?

Kararı veren mahkemeye vereceğiniz dilekçe ile itiraz edebilirsiniz. Aslında mahkeme verdiği kararı bir daha gözden geçirme olanağı bulur. Reddederse 3 gün içinde bir üst mahkemeye yollar.

Meslektaşlarıma katılıyorum. Yeni CMK ile itiraz tutuklama kararı verilen Mahkemeye yapılıyor. O mahkeme kararını yeniden gözden geçiriyor. Şayet tutuklama nedenleri vs ortadan kalkmış ise tahliye kararı verebiliyor. (Gerçi bu duruma uygulamada pek rastlanılmıyor) Şayet Mahkeme böyle bir yol izlemez ise (ki genelde durum böyle) itirazı incelemek üzere dosyayı görevli mahkemeye gönderiyor. Kanunun yürürlüğü girdiği ilk dönemlerde bir tutuklama kararına eski alışkanlıkların bir devamı olarak Asliye Ceza Mahkemesine itiraz etmiştik. Ama Mahkeme yeni CMK gereği görevsizlik kararı vererek dosyayı önce Sulh Ceza Mahkemesi'ne gönderdi ve akabinde Sulh Ceza Mahkemesi de gerekli incelemeyi yaparak yapılan itirazımızı reddederek dosyayı tekrar Asliye Ceza Mahkemesine göndermişti. (Biraz karışık mı oldu ne?

Tutuklayan Asliye Ceza Hakimi ise itiraz mercii Ağır Cezadır. Sulh Ceza Hakimi sıfatıyla tutuklama kararı vermesi önemli değil.Önemli olan hangi mahkemenin hakimi olduğudur..Bazen nöbetçi hakimler asliye ceza hakimi oluyor.Bu durumda ağır cezaya itiraz edilir.Yoksa sulh hakimi sıfatıyla karar vermesi önemli değil.

İtiraz tutuklama kararı veren mahkemeye yapılır...

bence burada itirazın asliye cezaya yapılması doğrudur. Zira bildiğim kadarıyla hakimler arasında üst-ast konumunda olmak sözkonusu değil, yalnızca mahkemelerin derecesi sözkonusu. Yani bir hakim asliye (hukuk veya ceza) hakimliği yaptığı için sulh hakimlerinin bir kademe üstü sayılmıyor. Bu mantıktan hareketle, sulh ceza mahkemesinin nöbetinde asliye hukuk hakiminin görev yapması bu kararın bir üst mahkemece verilmiş olması anlamına gelmiyor. Ayrıca kanunda asliye hakimleri gibi bir genelleme yapılmıyor. Maddenin lafzi yorumu ile kararı verenin "Asliye ceza hakimi" olması halinde bu maddenin uygulanacağı açık bence. Buradaki "ceza" hakimi olma koşulunu gözardı etmenin yanlış olduğunu düşünüyorum.
Sayglarımla,

Yaklaşık on gün önce aynı olay başıma geldi. Sulh Ceza Mah.'nin tutuklama kararına itiraz ettim. Mahkeme hakimi itirazın aynı mahkemede incelenmesi gerekir görüşüme katıldı ve tahliye kararı verdi. Bu konuda ısrar etmeliyiz. Yoksa eskisi gibi bir üst mahkemeye göndermeye devam edeceklerdir.

kadıköy savcılığın da başlayan soruşturma esnasında sanık tutklanıyor kadıköy sulh ceza hakimi tarafından daha sonra itiraz süremiz dolmadan dosyayı görevsizlik nedeni ile (cmk250.madde) dosya beşiktaş ağırceza savcılığına gönderiliyor.savcı iddianameyi hazırlamadan dosyayı x savcılığı yetkilidir deyip oranın cumhuriyet bassavcısına yollayabilir böyle bir durum da bizim itiraz dilekçemizi vereceğimiz merci değişir mi değişmediği var sayarsak kadıköy sulh ceza mahkemesi dosyayı beşiktaştan geri mi isteyecek bunun da zaman yönünden kaybı orta da yoksa itiraz dilekçemizi beşiktaşa yönlendirip orada mı tutuklamaya itirazımız incelenecek..başka yapılabilecek bir yol varmı bu zaman kaybını önlemek için

Sorunuz tam anlaşılmıyor ama CMK MADDE 104. - (1) Soruşturma ve kovuşturma evrelerinin her aşamasında şüpheli veya sanık salıverilmesini isteyebilir.

sorum net olarak su tuzla adliyesinde sorusturma aşamasında tuzla sulh ceza mahlkemesi hakimliğince tutuklama kararı veriliyor ama bir gün sonra savcı dosyayı cmk 250. maddede ki suçlardan olduğu için beşiktaş ağır ceza mahkemesi başsavcılığına yolluyor..tutuklama kararı veren tuzla sulh cezaya tutuklamaya itiraz edersek süresi içinde tutuklamaya itirazı inceleyecek merci neresi tuzla asliye cezamı yoksa beşiktaşta mı? daha nasıl sorulur bu soru acaba bilmiyorum anlaşılır olması için

Artık beşiktaş asliye ceza inceleme mercii olur kanımca.

5271 sayılı CMK'nın 268. maddesi yeterince açık.İlgili madde incelendiğinde tutuklama kararına itirazın kararı veren mercie verilecek bir dilekçe ile veya tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle yapılacağı belirtilmiştir.Yani Tutuklama kararını veren mahkeme ile tutuklama kararına itirazı değerlendirecek olan mahkeme aynıdır. Tutuklama kararını veren mahkeme sulh ceza mahkemesi ise tutuklama kararına itiraz dilekçemizi bu mahkemeye hitaben yazacağız.Söz konusu mahkeme itirazımızı yerinde görürse kararını düzeltecek;yerinde görmezse de en fazla 3 gün içinde, itirazı incelemeye yetkili olan mercie (örneğimizde asliye ceza mahkemesi hakimliğine) kendiliğinden bizim talebimiz olmadan gönderecektir.Bu nedenle sulh ceza mahkemesi tarafından tutuklama kararı verilmişse eğer, şüpheli müdafiinin tutuklama kararına itiraz dilekçesini ....... asliye ceza mahkemesi hakimliğine gönderilmek üzere sulh ceza mahkemesi hakimliğine yazması kanaatimce yanlış olacaktır. Bu şekilde yazılan bir dilekçeden benim çıkardığım sonuç tutuklama kararına yapılan itirazın nasıl olsa reddedileceğinin şüpheli müdafii tarafından baştan kabullenildiğidir. Şüpheli müdafii dilekçesinin yanlış mercie gönderilmesinden endişe ediyorsa yine tutuklama kararını veren mercie hitaben tutuklama kararına itiraz dilekçesini verir. Dilekçesinin içeriğinde de ilgili maddeyi belirtir.(CMK M. 268/2,3) ----- Tutuklama ile ilgili daha fazla bilgi için Türkiye Barolar Birliği İnsan Hakları Merkezi'nin hazırladığı 5 Ocak 2011 tarihli TUTUKLAMA RAPORU'nu okumanızı öneririm. Hepinize ve hepimize iyi çalışmalar....

Sayın Gencer süre yönünden sıkıntınızı alyabiliyorum ancak siz dilekçenizi tutuklama kararı vere Tuzla Sulh Ceza Mahkemesi'ne vermek zorundasınız. Sulh Ceza Mahkemesi isteminizi yerinde görmezse dosyayı Tuzla Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderir. Karar verebilmek için de dosyayı Beşiktaş Ağır Ceza Savcılığı'ndan ister. Dediğiniz gibi Beşiktaş Ağır Ceza Savcılığı da yetkisizlik verip dosyayı başka bir savcılığa veya Tuzla'ya geri gönderebilir. Sizin itiraz merciiniz dosyanızın gezdiği yerlerle ilgili olarak değişmez. CMK. m.268 açıkça itirazın kararı verecek olan merciye yapılacağını söylüyor. Yani sizin başlangıç noktanız kararı veren Tuzla Sulh Ceza Mahkemesi'dir.

Merhaba meslektaşlarım.Bende bu başlık üzerinden bir konuda fikrinizi almak istiyorum.Sorguyu nöbetçi olan ağır ceza hakimi yaparsa ve tutuklamaya karar verirse ,tutukluluğa itirazı inceleyecek mahkeme hangisi olur?Şimdiden teşekkürler.

Kararın hüküm kısmında itiraz merci yazar meslektaşım.

Merhabalar semra hanım,
Tutuklama kararını veren ağır ceza mahkemesi ise itiraza yetkili mercii numara olarak bir sonraki ağır ceza mahkemesidir.Yine kendi mahkemesine de itiraz dilekçesi verilebilir.

Teşekkür ederim benim bulunduğum ilde bir tane ağır ceza mahkemesi var ve kararda 7 gün içinde Asliye Ceza Mahkemesi ne itiraz edileceği yazıyor kafamı karıştıran da bu .

Alıntı: Yazan Av.Semra Barlak Teşekkür ederim benim bulunduğum ilde bir tane ağır ceza mahkemesi var ve kararda 7 gün içinde Asliye Ceza Mahkemesi ne itiraz edileceği yazıyor kafamı karıştıran da bu .

Sorgu Sulh Ceza Hakimi sıfatıyla yapılmış olmasın, sakın.

madde 268 in değişik yorumlara açık kaleme alındığı ortada ancak yine de zorlamamak gerektiği kanaatindeyim ben de. kararı veren mahkemeye itiraz dilekçesi sunulmalı. ordan da gitmesi gereken yere yollanıyor zaten.