|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
09-07-2011, 10:46 | #1 |
|
iyiniyet kuralına aykırılık-tedbir nafakası
(E)rkek ile (B)ayan evlidirler. Daha sonra (E) imam nikahı ile evlenmek istiyor ve (B)'de bu işe aracılık yaparak kendisi üzerine kuma getirilmesine izin veriyor. (E), (B) ve (K)uma aynı evde yaklaşık 2 yıl yaşıyorlar. Daha sonra (B), (K)yı gerekçe göstererek evi terk ediyor ve kendisi ile çocukları için tedbir nafakası davası açıyor.
Burada (B)nin kötüniyetli olduğunu,(K)yı kendisinin kabullendiğini, uzun süreler beraber ortak konutta yaşamaya devam ettiğini bu sebeple evi terketmede kusurlu olduğunu ve tedbir nafakası talep edemeyeceğini söyleyebilirmiyiz? Saygılarımla |
09-07-2011, 15:59 | #2 |
|
M.K. m.197 ''Eşlerden biri, ortak hayat sebebiyle kişiliği, ekonomik güvenliği veya ailenin huzuru ciddi biçimde tehlikeye düştüğü sürece ayrı yaşama hakkına sahiptir.
Birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hakim, eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, konut ve ev eşyasından yararlanmaya ve eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemleri alır. Eşlerden biri, haklı bir sebep olmaksızın diğerinin birlikte yaşamaktan kaçınması veya ortak hayatın başka bir sebeple olanaksız hale gelmesi üzerine de yukarıdaki istemlerde bulunabilir. Eşlerin ergin olmayan çocukları varsa hakim, ana ve baba ile çocuklar arasındaki ilişkileri düzenleyen hükümlere göre gereken önlemleri alır.'' Maddeden de anlaşıldığı üzere, davacının parasal katkı talebi yönünde önlem alınabilmesi için birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir nedene dayanmalıdır. Haklı sebepten anlaşılması gereken ise; ortak hayat sebebi ile eşlerden birinin kişiliğinin, ekonomik güvenliğinin veya aile huzurunun ciddi biçimde tehlikeye düşmesidir. Kanımca, böyle bir durumda çocuklar açısından aile huzurunun ciddi biçimde tehlikeye düştüğü kabul edilebilir. Eş açısından ise, zina sebebi ile boşanma hükmü ve m.197 kıyas yapılırsa, eş hak düşürücü süreyi kaçırdığı için ve/veya zina fiiline muvafakat ettiği için haklı olduğunu ispatlayamayabilir. Av. İlker Vural |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Tedbir Nafakası - Yoksulluk Nafakası | justicewarior | Meslektaşların Soruları | 15 | 13-10-2011 15:49 |
iş akdinin ahlak ve iyiniyet kurallarına aykırılık nedeniyle feshi | bahar kesici | Meslektaşların Soruları | 2 | 01-10-2010 10:04 |
tedbir nafakasında müşterek küçüğe tedbir nafakası? | ada26 | Meslektaşların Soruları | 1 | 16-08-2009 23:02 |
Boşanma Davası Sürerken Verilen Tedbir Kararına Aykırılık - Velayet | Konuk | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 3 | 11-11-2008 19:29 |
Yardım Nafakası Davasında, Sondan Bir Önceki Duruşmada Davacı Lehine Tedbir Nafakası | üye15184 | Meslektaşların Soruları | 3 | 03-07-2008 23:41 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |