|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
14-09-2007, 12:41 | #1 |
|
banka tarfından haksız olarak çekilen para
iyi günler,
Müvekkilim post cizahı için ilgili bankaya başvuruyor.Ancak banka tarafından kendisine olumlu bir cevap verilmediği gibi söz konusu cihazı takmak için ilgili şahıslarda gelmiyor.Ancak her nasılsa müvekkilimin vadesiz hesabından 2007 yılının ocak ayından itibaren düzenli olarak her ay .... üye işyeri aylık ücreti adı altında para çekilmiştir.En son müvekkilim yazmış olduğu çekin bedelini ödemek için çek bedeli tutarında bankaya para yatırıyor.Ancak banka müvekkilimin yatırdığı paradan otomatik olarak üye işyeri aylık ücretini kesiyor ve müvekkilimin hesaptaki parası çeki ödemeye yetmediği için çekin arkası yazılıyor.Müvekkil ancak bu aşamadan sonra hesabından düzenli olarak banka tarafından para kesildiğini öğreniyor.Bankaya başvuruyor ama olumsuz cevap olıyor.Şimdi müvekkilim ortada post cihazı olmadığı halde bu zamana kadar kesilen paralarını ve en son kesilen üyelik ücreti sebebiyle kendine ait olan çekin arkası yazıldığı için de mağdur duruma düşmüştür.Bu tür bir olayda bizim nasıl davranmamız gerekiyor?Ne tür bir dava açmalıyız?teşekkürler |
14-09-2007, 14:10 | #2 |
|
bankanın kestiği paralar için alacak, çeke karşılıksız kaşesi vurulması nedeniyle de maddi ve manevi tazminat davası açabilirsiniz diye düşünüyorum.Çekin karşılıksız kalması ciddi sonuçları olan bir durum.En basitinden bu firma artık bütün bankacılık işlemlerinde bu çekle kaşılacak ve sicilinde görülecek.Yeri gelecek kredi alamayacak.Bu nedenle hakimin uygun bir tazminata hükmetmesi gerektiğini düşünüyorum.Saygılarımla.
|
14-09-2007, 14:28 | #3 |
|
başvuru evrakını inceleyin
öncelikle müvekkiliniz ilgili bankaya müracatını yazılı olarak yapmıştır. Banka post cihazı kullanımına ait bir sözleşme imzalatmış olabilir. Olası böyle bir sözleşmeye dayalı olarakta imzası ile taahüt ettiği bedeli öder konumu var ise, açmayı düşündüğünüz davayı yeniden değerlendirin, derim.
|
19-09-2007, 15:12 | #4 |
|
post cihazı ortada yoksa
evet müvekkilim sözleşme imzalamış.Şimdi banka tarafından bir yıldır post cihazının takılmaması ancak üyelik ücretinin düzenli olarak ödenmesi halinde başvurabileceğim bi hukuki yol var mı?Mağduriyetin giderilmesi açısından.
|
19-09-2007, 15:32 | #5 |
|
Hizmet verilmediği halde nalıncı keseri çalışmış (lütfen tabirimi mazur görün, konu bankalar olunca mevcudun doğruya en yakın ifade şekli bu oluyor).
Bence BK.nun sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanarak kesilen tüm bedellerin tarafınıza iadesini isteyin. Bu talepte bulunan, hataen para transferi yapan bankalar olunca, vatandaşlar iyiniyetli zenginleşen olarak kabul görmüyor, faiz konusunda da yasada açıklık bulunmadığı halde, paranın hesaba geçtiği tarih faiz başlangıç tarihi olarak kabul görüyor. (Böyle bir davayı özellikle AİHM 'ye taşıyacağım.) Siz de aynı şekilde, kesintilerin yapıldığı tarihleri faiz başlangıç tarihleri olarak talep edip, sebepsiz zenginleşme hükümleri doğrultusunda iadesini isteyin. Davayı açmadan evvel, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmediğini, hizmet verilmeye başlanmadığını, post cihazının halen sözleşmeye konu işyerine kurulmadığını, buna rağmen bilginiz dışında (en güzel örnek de çek ödemeniz -daha doğrusu ödeyememeniz- olacak). Kesintilerin yapıldığını çekinizin karşılıksız işlemi görmesi üzerine farkettiğinizi, yapılan tüm kesintilerin falanca gün içinde hesabınıza aktarılmasını, yahut post cihazının takıldığı ve hizmetin verilmeye başladığı tarihten ileriye yönelik olarak mahsubunu istediğinizi, aksi halde dava açacağınız yönünde ihtarda bulunmayı da ihmal etmeyin. Sözleşmeden dönmeyi tercih ediyorum deyip, dönüyorum demeli misiniz, sözleşme hükümlerini bilmediğimiz için bu konuda yorum yapmak zor. Kazanır mısınız, muhtemel sözleşme çerçevesinde sanmıyorum. Ama burada olmasa, AİHM de kabul göreceği inancındayım. Saygılarımla... |
19-09-2007, 15:46 | #6 |
|
benzer bir olayda genel merkez devreye girmişti.
Bir banka şubesi ile müvekkil arasındaki benzer bir olayda şube yetkilileri yardımcı olmayınca banka genel merkezine ve özellikle hukuk servisindeki arkadaşlara ulaşarak sorunu çözmüştük. Müvekkilin işyerinin mesai saatlerinde açık olduğu, işyerine post cihazının bağlanması için gerekli düzeneğin hazırlandığı ve banka şubesine durumun sözlü olarak defalarca iletildiği tarafımızca bildirildi. Banka merkezi tarafından arada geçen süre içerisinde kesilen para, post cihazının bağlanmasından sonra ödenecek paradan mahsup edildi. Umarım banka genel merkezi sizede aynı duyarlılığı gösterir.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
boşanma öncesi çekilen ihtarname | ayranci | Meslektaşların Soruları | 2 | 31-08-2008 22:29 |
Banka Hesaplarina Hacİz- Banka Yetkİlerİnİn Siniri | advokat34 | Meslektaşların Soruları | 5 | 29-11-2007 18:32 |
Banka Sorumluluğundaki Haksız Kesinti | Buğrahan karakoyunlu | Meslektaşların Soruları | 1 | 19-07-2007 15:05 |
İşyerinde İzin Alınmadan Çekilen Klip - Durdurma İstemi | Av.Turan | Meslektaşların Soruları | 2 | 24-04-2007 22:54 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |