şikayetten vazgeçenin tazminat sorumluluğu varmıdır?

Herkese Merhabalar;
Mağdurun marketinde bulunan eşyaları, çocuk olan sanık tarafından çalınıyor.Marketteki eşyalar sigortalı olduğundan sigorta şirketi mağdurun zararını karşılıyor.Daha sonra ise, çocuğun yargılandığı ceza davasına mahkemenin çağrısı üzerine mağdur geliyor ve zaten fakir olan ve sokaklarda dolaşan çocuktan şikayetçi olmadığını ve bu sanık çocuktan hiç bir talebinin bulunmadığını beyan ediyor, bunun üzerine de Asliye Ceza Mahkemesi Çocuk Koruma Yasasının değişmeden önceki 24. maddesi uyarınca uzlaşmanın fiilen sağlandığından bahisle davayı düşürüyor.
Bu arada sigorta şirketi mağdura ödediği parayı tahsil etmek amacıyla sanık çocuğun ailesine hukuk mahkemesinde rucuen tazminat davası açıyor, ancak mahkeme, mağdurun, ceza davasında sanık çocuktan şikayetçi olmaması ve hiç bir maddi talebinin bulunmadığını beyan etmesi nedeniyle bu rucuen tazminat davasını reddediyor. Sigorta şirketi bunun üzerine mağdura tazminat davası açıyor.Mağdur ise bu davaya karşı, kendisinin ceza davasında sanıktan usulen şikayetçi olmadığını ve çocuğun ve ailesinin de fakir olmaları nedeniyle maddi bir talebinin de olmadığını beyan ettiğini oysaki çocuk sanıktan hiç bir şey almadığını ve sigorta şirketinin açtığı davanın reddini talep ediyor.
Burada mağdur haklı mıdır? Mahkeme davayı kabul etmeli midir?
Ayrıca sigorta şirketinin rucuen tazminat davasını reddeden mahkemenin bu kararı ve gerekçesi doğru mudur?
Fikir beyan edecek tüm meslektaşlarıma şimdiden çok teşekkür ederim.

Sayın akarsu

Aşağıdaki Türk Ticaret Kanunu hükmüne göre:

II - HALEFİYET
MADDE 1301 - Sigortacı sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren kimse yerine geçer. Sigorta ettiren kimsenin vâkı zarardan dolayı üçüncü şahıslara karşı dâva hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel nispetinde sigortacıya intikal eder.

Sigorta ettiren kimse, 1 inci fıkra gereğince sigortacıya intikal eden haklarını ihlâl edecek bir hal ve harekette bulunursa sigortacıya karşı mesul olur.

Olayda mağdur TTK 1301.maddesi ikinci fıkrasına göre haksızdır. Mahkeme sigorta şirketinin mağdura karşı açtığı davayı kabul etmelidir.

Sigorta şirketinin zarar verene karşı açtığı rücuen tazminat davasını reddeden mahkeme kararı ve gerekçesi TTK 1301.maddesi birinci fıkrasına uygun olarak doğrudur kanısındayım.

Saygılarımla

Sayın Armağan Konyalı' ya aynen katılmakla birlikte 765 s. TCK'nın 111.maddesine göre şikayetten vazgeçerken, hukuk mahkemesinde tazminat davası açma hakkı ayrıca muhafaza edilmezse, bu hak kaybedilmektedir. Böylece bu durumu bilmeme veya unutma sonucu hak kayıpları doğabilmektedir. Yeni TCK'nın 73.maddesinin yedinci fıkrası uyarınca artık, şikayetten vazgeçerken hukuk mahkemesinde dava açma hakkının ayrıca saklı tutulmasına gerek yoktur. Vazgeçen kişi hukuk mahkemesinde dava açma hakkından da vazgeçtiğini ayrıca beyan etmedikçe bu hakkı saklı kalır. Olayda ve ceza dosyasında salt şikayetçi olmadığını beyan etmiş olsaydı sorunuza olumlu cevap verilebilirdi, ancak hiçbir talebinin olmadığının beyanı hukuk mahkemesindeki tazminat ve talep haklarınıda ortadan kaldırdığından açılan davanın doğru olduğu kanısındayım. kolaylıklar diliyorum