Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

tedbir nakasının azaltılması veya kaldırılması

Yanıt
Old 19-11-2008, 12:43   #1
av.birsenavcı

 
Varsayılan tedbir nakasının azaltılması veya kaldırılması

herkese merhaba,
müvekkilim aleyhine boşanma davası açıldı ve mahkeme davayı reddetti. yargılamada müvekkil ve çocuklar lehine karar kesinleşene kadar tedbir nafakasına hükmedildi. karar kesinleştikten sonra biz yeniden müvekkilin eşi aleyhine tedbir nafakası davası açtık. 2007 kasımında müvekkil lehine yeniden tedbir nafakasına karar verildi. ancak bu yıl müvekkilin eşi tedbir nafakasının kaldırılması veya azaltılması için yeni bir dava açtı. yanlış hatırlamıyorsam nafaka davalarının kararlarının kesinleştiği tarihten itibaren 1 yıl içinde nafakanın azaltılması ya da kaldırılmasın ailişkin yeni bir dava açılamıyordu. araştırma yaptım ama, hatırladığım bu konuyu teyit edecek bir karara rastlamadım. yardımcı olursanız sevinirim.
teşekkürler..herkese saygılar...
Old 19-11-2008, 13:52   #2
özfn_34

 
Varsayılan

Nafakanın kaldırılması veya azaltılması davası açmak için herhangi bir süre öngörülmüş değildir,tarafların haklı sebepleri olduktan sonra(ör:nafaka talep eden tarafın işe girmesi,evlenmesi,nafaka ödeyen kişinin işten çıkarılması, vs,,,)dava açmak için beklenmesi gereken bir süre yoktur.Böyle bir süre olmadığı için Yargıtay kararı bulamamışsınızdır sanırım
Old 19-11-2008, 15:00   #3
av.birsenavcı

 
Varsayılan

öncelikle teşekkür ederim. evet haklısınız. öngörülmüş bir süre yok .benim aradığım aslında kanunda belirtilmiş bir süre değildi. nafakaya hükmedildikten kısa bir süre sonra azaltma ya da kaldırma davası açılmaması gerekir diye düşünüyorum.eşler arasındaki husumetin yoğun yaşandığı dönemlerde, nafaka ödememek için kasıtlı işten ayrılmalar yaşanabiliyor. sanırım bu durumda mk.4 e başvurmak gerekiyor. hakimin hakkaniyete uygun karar vermesi ilkesine dayanmak lazım.yeniden teşekkürler...
Old 19-11-2008, 15:03   #4
özfn_34

 
Varsayılan

Davanın açılmasının önünde bir engel yok;fakat şartları taşımaması durumunda açılan dava reddedilecektir zaten.
Old 19-11-2008, 15:07   #5
özfn_34

 
Varsayılan

T.C.

YARGITAY

3. HUKUK DAİRESİ

E. 2004/8288

K. 2004/9460

T. 21.9.2004

• İŞTİRAK NAFAKASININ ARTTIRILMASI TALEBİ ( Davanın Açıldığı Güne Kadar Geçen Yaklaşık Bir Yıl İçinde Tarafların Sosyal ve Ekonomik Durumlarında Değişme Olduğu )

• TARAFLARIN SOSYAL VE EKONOMİK DURUMU ( Davanın Açıldığı Güne Kadar Geçen Yaklaşık Bir Yıl İçinde Değişme Olduğu - Aksinin Düşünülmesi Hayatın Olağan Tecrübelerine Aykırı Olduğu )

• DAVA AÇMA SÜRESİ ( İştirak Nafakasının Arttırılması Talebinde Yasada Nafakanın Yeniden Belirlenebilmesi İçin Kesin Bir Zaman Diliminin Geçmesi Aranmadığı )

4721/m.4,176,330,331


ÖZET : Dava iştirak nafakasının arttırılması talebidir. Yasada nafakanın yeniden belirlenebilmesi için kesin bir zaman diliminin geçmesi aranmamıştır. Ayrıca her davanın açıldığı günki koşullarda değerlendirilmesi esastır.
Somut olayda artırılması istenen önceki nafaka 19.2.2003 tarihindeki şartlara göre takdir edilmiş olup, işbu davanın açıldığı 2.3.2004 gününe kadar geçen yaklaşık bir yıl içinde tarafların sosyal ve ekonomik durumlarında değişme olduğu açıktır. Bunun aksinin düşünülmesi hayatın olağan tecrübelerine aykırı olup kabulü imkansızdır.
DAVA : Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
KARAR : Davada, önceki iştirak nafakasının yetersiz kaldığı belirtilerek artırılması istenilmiş; mahkemece, artırılması istenen nafaka karar tarihinden bu dava tarihine kadar bir yıl geçmediği gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, TMK.nun 331. maddesine göre: "Durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler." aynı şekilde 176. maddesi uyarınca, irat biçiminde ödenmesine karar verilen nafaka; tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde artırılıp azaltılabilir.
Yasada nafakanın yeniden belirlenebilmesi için kesin bir zaman diliminin geçmesi aranmamıştır. Ayrıca her davanın açıldığı günki koşullarda değerlendirilmesi esastır.
Somut olayda artırılması istenen önceki nafaka 19.2.2003 tarihindeki şartlara göre takdir edilmiş olup, işbu davanın açıldığı 2.3.2004 gününe kadar geçen yaklaşık bir yıl içinde tarafların sosyal ve ekonomik durumlarında değişme olduğu açıktır. Bunun aksinin düşünülmesi hayatın olağan tecrübelerine aykırı olup kabulü imkansızdır.
Kaldı ki bu süre içinde çocuğun yaşı ve eğitim düzeyine göre ihtiyaçları da doğal olarak artmıştır. Böylece TMK.nun 4. maddesinde vurgulanan "hakkaniyet" ilkesine ve 176-330. maddesine göre ihtiyaca uygun bir miktar nafakaya hükmedilmesi gerekirken istemin tümüyle reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.9.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. yarx
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Nafakanın Arttırılması/Azaltılması/Kaldırılması Yargıtay Kararları Av.Habibe YILMAZ KAYAR Aile Hukuku Çalışma Grubu 16 30-01-2024 10:08
İtirazın İptali veya Kaldırılması Davası - Vekalet Ücreti turbo Meslektaşların Soruları 5 11-12-2012 19:31
Ara kararda hükmedilen tedbir/iştirak nafakasının gerekçeli kararda azaltılması av.şeyda müjdeci Meslektaşların Soruları 11 15-08-2011 13:05
itirazın iptali veya kaldırılması dadaş Meslektaşların Soruları 2 26-09-2007 15:22
Nafakanın Azaltılması/kaldırılması Şartları.. omertcan Hukuk Soruları Arşivi 2 16-02-2004 22:53


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03887296 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.