trafik iş kazası - işverenin sorumluluğu

işverenin taşıma sözleşmesi yaptığı bir taşıma şirketine ait minibüs trafik kazası yapıyor ve araçtaki bir kısım işçiler yaralanıyor..

işçileri taşıyan minibüs %50, karşı araç %50 kusurlu

olayın iş kazası olduğunda şüphe yok,

malul olan işçilere sgk'dan maaş bağlanmıştır,

olayda malul olan işçiler

1- işveren, minibüs sürücüsü, minibüsün kayıt maliki(işleten), zorunlu taşıma (ferdi kaza koltuk sigortacısı), karşı aracın sürücüsü, karşı aracın kayıt maliki(işleteni) ve zmms(trafik sigortacısına) hepsine birden dava açabilir mi?

2-işveren ve diğer davalıların sorumluluğu farklı hukuki sebeplerden kaynaklandığına göre aralarında (ihtiyari dava arkadaşlığı) müteselsil sorumluluk var mıdır?

3-tazminat bedelinden sgk'nın bağladığı gelirlerin peşin sermaye değeri düşüldükten sonra kalan tazminat zmms, yoksa garanti fonu ve taşıma sigortacısı yoksa garanti fonu tarafından ödenecekse, bu durumda işveren hangi bedelden sorumlu olacaktır?

4-sgk işverene rücu edebiliyor, peki tazminatı bedelini ödeyen zmms veya taşıma sigortacısı işverene kusuru oranında rücu edebiliyor mu?

5-edemiyorsa işverene davayı yöneltmenin ne anlamı var?

6-kısacası trafik iş kazalarında işverenden ne talep ediliyor?

konu ile ilgili tecrübesi olan meslektaşlarımızdan görüşlerini bekliyorum, saygılarımla...

Trafikkazalarında ; zorunlu mali sorumluluk sigartacısının sorumluluğu ; işletenin ,KTK85/1’deki sorumluluğu ile sınırlıdır.Ancak zmss ; manevi zararlarıkarşılamaz.Zorunlu mali sorumluluk sigortacısı kazaya uğrayan araçtakizararlardan sorumlu olup üçüncü şahsa ait aracın çalışamamasından kaynaklıkazanç kaybından sorumlu değildir ; ancak aracın hasar görmesinden kaynaklıdeğer kaybından sorumludur.Yaralanan kimselerin tedavi giderleri sigortakapsamındadır.Ayrıca çalışma gücünün azalmasından dolayı meydana gelecekzararlarda sigorta sorumluluğu kapsamındadır.Öncelikli sorumlu ferdi kazasigortacısı olup bunun bulunmaması veya teminat limitlerinin yetersiz olmasıhalinde taşımacılık sigortası , bunundaolmaması veya yetersiz kalması halinde trafik sigortasına başvurulması gerekir.İşletenin, motorlu aracın işletilmesinden tehlike esasına göre sorumlu olduğu veişletenle sigorta şirketi arasında zmss sözleşmesi olduğu durumlarda sigortateminat kapsamı içinde kalan meblağ için doğrudan sigorta şirketine davaaçılabilir.Mezkur davada sigortacı , işletene karşı sahip olduğu defileri zarargörene karşı ileri süremez.Zarar görenin işleten ve sigortacısına karşıbirlikte dava açtığı durumlarda bu ikisi zarar görene karşı müteselsilensorumlu olacaktır.(tabi limitler dahilinde )SGK’nın trafik iş kazası nedeniyleyaptığı ödemelerden dolayı işverene veya 3.kişilere rücu edebilmesi içinişveren açısından onun kastı veya işçi sağlığını koruma ve iş güvenliğimevzuatına aykırı davranma ya da suç sayılabilir bir hareketinin bulunması ;3.kişiler açısından ise bunların kasıt veya kusurunun olması gerekir.SGK,işeverene ; salt tehlike esasına göre sorumlu olduğu cihetiyle rücuedemez.Sigorta şirketinin işverene karşı rücuda bulunması işverenin kastı veyaağır kusuru halinde mümkündür.