Olay yeri inceleme dışında sanığın sunduğu delil

Sayın Meslektaşlarım;

Müvekkilim kocası tarafından darp ediliyor ve dizinden yaralanıyor ve de şikayetçi oluyor. Müvekkilim Adli Tıp Kurumu'ndan basit yaralama şeklinde rapor alıyor. Kocası ise Sulh Ceza Mahkemesi'nde yargılanıyor. Fakat şikayet tarihinden tam 2 yıl sonra Sanık olan koca yargılamaya bir araba farı (lambası) getiriyor ve eşinin kavga esnasında dizini arabanın farına vurduğunu farın kırıldığını ve eşinin dizinin bu nedenle yaralandığını ve araç farında kan lekeleri olduğunu, iftiraya uğradığını iddia ediyor ve farı duruşma esnasında mahkemeye sunuyor. Müvekkilim bu iddiayı kabul etmiyor ve bu nedenle kan örneği karşılaştırmasına rıza gösteriyor. Bunun üzerine far adli tıpa gidiyor, müvekkilden alınan dna örneği ile karşılaştırılıyor ve uyumlu olduğu sonucu ortaya çıkıyor, fakat yüzde kaç uyumlu olduğu yazmıyor. Fakat bu delil sonuçta olay yeri inceleme tarafından olay yerinden alınmalıdır, iki yıl sonra sanığın böyle bir delil sunması kabul edilmemelidir diye düşünüyorum, sonuçta oraya müvekkilimin hijyenik eşyalarından sürülmediği ne malum. Ceza Muhakemesinde Beden Muayenesi hakk.Yönetmeliğin 23.maddesine göre bu tarz deliller olay yeri inceleme tarafından alınabilir. Bu konuda tecrübesi veya elinde Yargıtay Kararı olan var mı acaba?

Alıntı: Yazan Meral83 Sayın Meslektaşlarım; Müvekkilim kocası tarafından darp ediliyor ve dizinden yaralanıyor ve de şikayetçi oluyor. Müvekkilim Adli Tıp Kurumu'ndan basit yaralama şeklinde rapor alıyor. Kocası ise Sulh Ceza Mahkemesi'nde yargılanıyor. Fakat şikayet tarihinden tam 2 yıl sonra Sanık olan koca yargılamaya bir araba farı (lambası) getiriyor ve eşinin kavga esnasında dizini arabanın farına vurduğunu farın kırıldığını ve eşinin dizinin bu nedenle yaralandığını ve araç farında kan lekeleri olduğunu, iftiraya uğradığını iddia ediyor ve farı duruşma esnasında mahkemeye sunuyor. Müvekkilim bu iddiayı kabul etmiyor ve bu nedenle kan örneği karşılaştırmasına rıza gösteriyor. Bunun üzerine far adli tıpa gidiyor, müvekkilden alınan dna örneği ile karşılaştırılıyor ve uyumlu olduğu sonucu ortaya çıkıyor, fakat yüzde kaç uyumlu olduğu yazmıyor. Fakat bu delil sonuçta olay yeri inceleme tarafından olay yerinden alınmalıdır, iki yıl sonra sanığın böyle bir delil sunması kabul edilmemelidir diye düşünüyorum, sonuçta oraya müvekkilimin hijyenik eşyalarından sürülmediği ne malum. Ceza Muhakemesinde Beden Muayenesi hakk.Yönetmeliğin 23.maddesine göre bu tarz deliller olay yeri inceleme tarafından alınabilir. Bu konuda tecrübesi veya elinde Yargıtay Kararı olan var mı acaba?

Sanığın bu delilinin değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Çünkü; ceza yargılamasının amacı, maddi gerçeği ortaya çıkarmaktır. Bu nedenle CMK 207. maddesinde "Delilin ortaya konulması istemi, bunun veya ispat edilmek istenen olayın geç bildirilmiş olması nedeniyle reddedilemez." kuralı konmuştur. Müvekkiliniz de kan örneği alınmasına rıza gösterdiğine göre delil ve rapor mahkemece dikkate alınabilir.

Ceza Davalarini Hukuk Davalari gibi dusunmeyiniz.Ceza Davasi'nda Sanık her zaman delil sunabilir.Delillerin değerlendirilmesi Mahkeme'ye aittir.

Cevaplarınız için teşekkürler, fakat bu delil olay yerinden alınmış bir delil değildir, dışarıdan getirilmiş bir delildir ve aynı evde yaşayan kişilerin hijyenik eşyasına ulaşmak zor bir şey değildir. Sanığın iddiasına ilişkin tanığı da yok fakat müvekkilimin tanığı var. hakim nasıl değerlendirir bilemiyorum.