Disiplin Cezası

Merhabalar,

İdare tarafından üç yıl süre ile kademe ilerleme cezası idare mahkemesi tarafından oybirliği ile iptal edildi. Cezaya dayanak olan eylem nedeniyle Cumhuriyet savcılığına iki kez şikayet edildi. Her ikisinde de takipsizlik kararı verildi. Danıştay Savcısı ve Tetkik hakimi yürütmenin durdurulmasını gerektirecek ortamın oluşmadığını belirtmesine rağmen, kararın yürütülmesi durduruldu.

Sizce ortada tuhaf olan birşey yok mu? Bu durumda nasıl davranılması gerektiği konusunda yardımcı olanlara şükran borcum olur.

İyi çalışmalar dilerim.

Tam bir değerlendirme yapmak için daha fazla bilgi gerekir. Yürütmenin durdurulması kararını kim ve hangi gerekçe ile verdi?İdare vermişse mahkeme kararları bütün makamları bağlar. İdarenin mahkeme kararına göre gereken işlemleri yapması gerekir. Mahkeme bu kararı vermişse gerekçesini de belirtmiştir.

Bir eylem Ceza Kanunu anlamında suç teşkil etmese bile disiplin suçu oluşturabilir. Bu nedenle; savcının aynı eylem nedeniyle takipsizlik kararı vermesi, disiplin suçunun hukuka aykırı olduğu anlamına gelmez. Danıştay idare mahkemesi kararının yürütülmesinin durdurulmasına karar verdiğine göre İdarenin temyiz gerekçelerini haklı bulmuş sanırım.

Tetkik hakimi ve danıştay savcısının "yürütmenin durdurulmasını gerektirecek şartların oluşmadığını " açıkça belirtmiş olmasına rağmen, kararın yürütülmesinin durdurulması tuhaf değilm mi?

İdare hukukçuları arasında bu kadar farklı değerlendirmenin yapılmasının gerekçesi neler olabilir?

Maalesef idari yargı hakimlerinin hepsi hukukçu değil. Bu nedenle idare hukukçuları yerine, idari hakim sözünü kullanmanın daha isabetli olduğu kanaatindeyim. Farklı görüşlerin nedenlerinde birisi de bu olsa gerek. Tabi ki, yoruma açık konularda farklı hukuki görüşler çıkması da çok doğal.