Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Soruları Hukukçu olmayan üyelerimizin hukukla ilgili sorularına ayrılmış iletişim alanı. Lütfen Dikkat : THS bir hukuki danışmanlık sitesi değildir ve bu foruma da "hukuki danışma" niteliği taşıyan sorular yöneltilemez. Alanda soru sormadan önce lütfen Hukuk Soruları Alanı Kural ve İlkelerimizi okuyunuz.

Boşanma Davasında Deliller

Yanıt
Old 20-03-2012, 23:57   #1
ugurtrbrs

 
Varsayılan Boşanma Davasında Deliller

Merhaba sayın üyeler.
Hukuk fakültesi son sınıf öğrencisiyim ve araştırma yaptığım bir konuda sizlerin yardımına ihtiyaç duydum.
Bilindiği üzere GSM şirketinden mahkeme tarafından istenen görüşme kayıtları, boşanma davasında karşı taraf kayıtlara itiraz etse bile bu kayıtlar delil niteliğindedir. Peki facebook, msn gibi sosyal medyada yapılan görüşmelerin kayıtları, GSM şirketlerinden alınan kayıtlar gibi delil oluşturmakta mıdır? Yani bu kayıtların delil olarak nitelendirilebilmesi ne derece mümkündür? Eğer mümkünse karşı taraf kayıtlara itiraz ederse, bu itirazın etkisi ne olacaktır?
------------------------------
Saygılar...
Old 28-03-2012, 14:46   #2
kezzy

 
Varsayılan

msn-mail kayıtlarının delil olarak değerlendirilmesi ancak bu kayıtlarının o kişi tarafından yazıldığını isbat edebilmesi durumunda mümkündür. Kişinin e-mail adresinin aynı olması mesajların o kişi tarafından yazıldığını göstermez. Bu yazışmaların o kişi tarafından yazıldığı kuşkuya yer bırakmayacak şekilde isbatlanabiliyorsa o zaman delil olarak değerlendirebilecektir. Aksi takdirde Mahkeme msn kayıtlarını delil olarak değerlendirmeyecektir.Kısacası delil olarak kullanılmasını isteyen kişinin ispat etmesi gerekir.
Old 02-05-2012, 16:11   #3
Ezgi Yavuz

 
Varsayılan

Tıpkı internet suçlarında da olduğu gibi ne yazık ki bu konuda da teknik yetersizlik sebebi ile mevcut olan ispat güçlüğü büyük sorunlar yaratmakta.
Her ne kadar bilirkişi incelemeleri ve teknik tetkikler neticesinde gönderilerin hangi bilgisayardan hangi IP numarası ile gönderildiği tespit edilse de sonuç itibariyle o bilgisayarın o anda muhatap/karşı yan tarafından kullanılıyor olup olmadığının tespiti çok zor.
Dolayısıyla delil olarak kullanılmak istenen anılan verilerin karşı tarafın ürünü olduğu ispatlanmadıkça bunları mutlak delil olarak kullanmak ne yazık ki mümkün değil. Aslında aynı durum cep telefonları aracılığı ile gönderilen sms ve mmsler için de geçerli. Sonuçta, bir cep telefonundan gönderilen smslerin de her daim yalnızca cihaz sahibi tarafından gönderildiği düşünülemez.
Dolayısıyla, bu gönderilerin davalı taraf elinden çıktığı kesin olarak belirlenmeksizin, salt bu delillere dayanılarak açılan boşanma davası uygulamada reddedilmektedir.
Old 02-05-2012, 18:33   #4
Av. Feyza Altun

 
Varsayılan

Bir de tabi en önemlisi sizin bu msn facebook vs kayıtlarını nasıl elde ettiğiniz...
Old 24-05-2012, 00:04   #5
Avukat Birsel Mut

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan ugurtrbrs
Merhaba sayın üyeler.
Hukuk fakültesi son sınıf öğrencisiyim ve araştırma yaptığım bir konuda sizlerin yardımına ihtiyaç duydum.
Bilindiği üzere GSM şirketinden mahkeme tarafından istenen görüşme kayıtları, boşanma davasında karşı taraf kayıtlara itiraz etse bile bu kayıtlar delil niteliğindedir. Peki facebook, msn gibi sosyal medyada yapılan görüşmelerin kayıtları, GSM şirketlerinden alınan kayıtlar gibi delil oluşturmakta mıdır? Yani bu kayıtların delil olarak nitelendirilebilmesi ne derece mümkündür? Eğer mümkünse karşı taraf kayıtlara itiraz ederse, bu itirazın etkisi ne olacaktır?
------------------------------
Saygılar...

T.C.

YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

E. 2010/7937

K. 2011/9200

T. 26.5.2011

• BOŞANMA ( Kocanın Bilgisayarından Elde Edilip CD’ye Aktarılan Elektronik Haberleşmeye İlişkin “MSN” Kayıtlarının Kocaya Ait Olduğu Kesin Olarak İspatlanmadıkça Bu Kayıtların Gösterdiği Olgular Kocanın Aleyhine Kanıt Oluşturmadığı )

• ELEKTRONİK HABERLEŞME ( MSN Kayıtları/Boşanma Davası – Kocanın Bilgisayarından Elde Edilip CD’ye Aktarılan Kayıtların Kocaya Ait Olduğu Kesin Olarak İspatlanmadıkça Bu Kayıtların Gösterdiği Olgular Kocanın Aleyhine Kanıt Oluşturmadığı )

• MSN KAYITLARI ( Boşanma Davası – Kocanın Bilgisayarından Elde Edilip CD’ye Aktarılan Elektronik Haberleşmeye İlişkin “MSN” Kayıtlarının Kocaya Ait Olduğu Kesin Olarak İspatlanmadıkça Bu Kayıtların Gösterdiği Olgular Kocanın Aleyhine Kanıt Oluşturmadığı )

4721/m.174/1

ÖZET : Davalı-davacı ( kadın ), kocasının elektronik haberleşme şifresini bildiğini kabul ettiğine göre, kocanın bilgisayarından elde edilip CD’ye aktarılan elektronik haberleşmeye ilişkin “msn” kayıtlarının, kocaya ait olduğu kesin olarak ispatlanmadıkça; güvenli olmayan elektronik ortamdan elde edilen bu kayıtların gösterdiği olgular kocanın aleyhine kanıt oluşturmaz. Bu kayıtlardaki bilgiler sebebiyle de koca kusurlu sayılamaz.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1-) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacının tüm, davacı-davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-) Davalı-davacı ( kadın ), kocasının elektronik haberleşme şifresini bildiğini kabul ettiğine göre, kocanın bilgisayarından elde edilip CD’ye aktarılan elektronik haberleşmeye ilişkin “msn” kayıtlarının, kocaya ait olduğu kesin olarak ispatlanmadıkça; güvenli olmayan elektronik ortamdan elde edilen bu kayıtların gösterdiği olgular kocanın aleyhine kanıt oluşturmaz. Bu kayıtlardaki bilgiler sebebiyle de koca kusurlu sayılamaz. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, tarafların karşılıklı olarak evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmedikleri anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tarafların aynı oranda kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Eşit kusur halinde ise Türk Medeni Kanunu’nun 174/1 ve 2. maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminata hükmolunamaz. Hal böyleyken, davacı-davalı ( koca )’nın baskın kusurlu kabul edilmesi ve bunun sonucu diğer taraf yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükümün yukarda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Nermin’e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istenmesi halinde yatıran Ahmet’e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
iftira, boşanma davasında deliller ve velayet Konuk Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 1 19-07-2011 16:35
Boşanma sürerken barışmaya ilişkin deliller Konuk Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 1 23-03-2011 14:30
Kadastro Tespitine İtiraz Davasında Kabul ve Anlaşmalı Boşanma Davasında Taraf savunma Meslektaşların Soruları 1 09-04-2010 12:38


THS Sunucusu bu sayfayı 0,02660108 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.