Tasarrufun iptali davasında ihtiyati haczin icra müdürlüğünce işlenmemesi

Değerli meslektaşlarım daha önce şu şekilde bir soru sormuştum.

SORU:Açılan tasarrufun iptali davasında mahkeme ihtiyati haciz kararı verdi ve bu kararı doğrudan icra müdürlüğüne gönderdi işlem icra müdürlüğü ekranına düşünce icra müdürlüğü işlemi onayladı ancak ihtiyati haciz şerhi işlemeyi unuttu,bu arada taşınmaz 4.kişiye devredildi.Şimdi icra müdürü siz talep edecektiniz diyor.Mahkeme kararı doğrudan icra müdürlüğüne gönderdi.Bizim ayrıca talep etmemiz gerekiyormuydu?şeklindeydi.

Bu konuda Adalet Bakanlığı'na icra müdürlüğü kararı tapuya göndermediği için dava açtık.Açılan davada icra müdürlüğünün bağlı olduğu yer mahkemesinden görüş istenmiş,mahkeme bildirdiği görüşünde;Ara kararın icraMüdürlügünün dosyasına gönderilmesine denildigi, arakararın geregi için veya infazı için gönderilmesine dair ara karar kurulmadıgı ara kararın infazının veya gereginin ibaresi geçmediği için sadece bilgi amaçlı gönderilmiştir.icra müdürlüğünün kusuru yoktur kusur avukattadır avukat icra müdürlüğüne talep açmalıydı ve ilgili tapu müdürlüğüne gönderilmesi için müzekkere yazılmasını sağlayarak müzekkere masrafını yatırmalıydı demiş.Gerçekten ara kararda gereğinin kelimesi geçmiyor.Bu meseleye doğru bir bakış açısı mıdır?Yardım ve bilgileriniz için şimdiden sonsuz teşekkürler.

Mahkemenin, verdiği ihtiyati haciz kararının infazını icra müdürlüğünden istemesi gereksiz bir bürokrasidir; mahkeme ilgili tapu sicil müdürlüğüne dava konusu taşınmazın ihtiyaten haczedildiğini doğrudan bildirebilir. Esasen uygulamada çoğunlukla bu şekilde yapılmaktadır. İhtiyati haciz kararının infazının icra müdürlüğünce yapılmasını isteyen mahkeme sayısı azdır.


İcra müdürlüğünün kendisine gönderilmiş ihtiyati haciz kararını uygulaması beklenir. En azından bir an için tereddüt yaşansa bile bu hususu mahkemeden sorması beklenir... "Karar göndermişsiniz ne yapmamız gerek" diye...

Davacı (alacaklı) vekilinin de verilmiş kararın infazını takip etmesi beklenir... Bu konuda bir aksama varsa müdahale etmesi gerekir. mesleki özen bunu gerektirir...


Özetle şahsi düşünceme göre birlikte kusur söz konusudur; icra müdürlüğü tamamen kusursuz değildir.

Alıntı: Yazan Avukat Hakan Eren Mahkemenin, verdiği ihtiyati haciz kararının infazını icra müdürlüğünden istemesi gereksiz bir bürokrasidir; mahkeme ilgili tapu sicil müdürlüğüne dava konusu taşınmazın ihtiyaten haczedildiğini doğrudan bildirebilir. Esasen uygulamada çoğunlukla bu şekilde yapılmaktadır. İhtiyati haciz kararının infazının icra müdürlüğünce yapılmasını isteyen mahkeme sayısı azdır. İcra müdürlüğünün kendisine gönderilmiş ihtiyati haciz kararını uygulaması beklenir. En azından bir an için tereddüt yaşansa bile bu hususu mahkemeden sorması beklenir... "Karar göndermişsiniz ne yapmamız gerek" diye... Davacı (alacaklı) vekilinin de verilmiş kararın infazını takip etmesi beklenir... Bu konuda bir aksama varsa müdahale etmesi gerekir. mesleki özen bunu gerektirir... Özetle şahsi düşünceme göre birlikte kusur söz konusudur; icra müdürlüğü tamamen kusursuz değildir.

Verdiğiniz bilgi bizim için çok değerli öncelikle çok teşekkür ederim.Mahkeme ihtiyati haciz kararını duruşma dışında ara karar ile vermiş ve kararı icra müdürlüğüne göndermiş ihtiyati haciz kararı da avukata tebliğ edilmemiş,yani bizim verilen ihtiyati haciz kararından haberimiz dahi yok iken taşınmazın el değiştirmesi ile durum tarafımızca farkedildi.