Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

22-a uygulaması sınır değişikliği

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 15-04-2022, 12:17   #1
av. aee

 
Varsayılan 22-a uygulaması sınır değişikliği

merhabalar.
müvekkile ait arazi ile sınırdaş arazi arasında bulunan hendek müvekkile aittir. yine 22-a uygulaması ile bu durum ve sınırlar belirlenmişken sınırdaş arazi malikleri askı süresinde itiraz edip söz konusu sınırın yanlış belirlendiğini ve hendeğin kendilerinin olduğunu belirtip bu şekliyle tapu kayıtları kadastro tutanakları kesinleşmiştir. yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi için başvurulacak yol hangisi olup, dava ne davası olmalıdır? davacılar hissedarların hepsi mi olmalı yoksa bir hissedar da davacı olabilir mi? eğer tüm hissedarların davacı olması gerekiyorsa söz konusu taşınmazda elbirliği mülkiyet söz konusu ise muristen gelen bir taşınmaz olduğu için terekeye temsilci atanıp dava temsilci ile devam edilebilir mi? eğer paylı mülkiyet söz konusu ise davacı bir paydaş olabilir mi?
teşekkürler...
Old 18-04-2022, 16:02   #2
Yücel Kocabaş

 
Varsayılan

1.)Kadastro K.22/a maddesindeki yenileme kadastrosu işlemi ; genel kadastro sonucu kesinleşen parselinin sınırlandırma, ölçüm , çizim ve hesaplama hatalarının düzeltilmesini sağlama gayesine yöneliktir. Yenileme kadastrosuna karşı süresinde itiraz etmeyen taraf 10 yıllık hak düşürücü süre (Kadastro K.m. 12/3)içinde, genel mahkemede (Asliye Hukuk) komşu parsel maliki aleyhine tapu iptali ve tescil davası açarak " karşı tarafa yenileme kadastrosu ile kazandırılan kısmın tapusunun iptali ile , iptal edilecek kısmın kendi parseline tescilini (eklenmesini) " talep edebilir.

2.) Paylı mülkiyette, her bir paydaş kendi payı oranında tapu iptali ve tescil davasını açabilir.

3.)Elbirliği mülkiyetinde ise tüm ortakların açılan davaya muvafakatini bildirmesi gerekir. Tüm ortakların muvafakatinin alınamaması halinde hakim terekeye temsilci atanması için süre verir.
Old 19-04-2022, 07:42   #3
av. aee

 
Varsayılan

cevap için teşekkür ederim. peki bu taşınmazda hem paylı hem elbirliği mülkiyet söz konusu ise durum nasıl olmalı?
Old 19-04-2022, 11:27   #4
Yücel Kocabaş

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av. aee
cevap için teşekkür ederim. peki bu taşınmazda hem paylı hem elbirliği mülkiyet söz konusu ise durum nasıl olmalı?
Yukarıda (2 ve3) numarada yazılı kural ayrı ayrı uygulanır. Paylı mülkiyete sahip olanlar payları oranında dava açabilir. Elbirliği mülkiyetine sahip olanlar yönünden ise birlikte hareket etmeli yada terekeye temsilci atanmalıdır.
Old 09-05-2022, 13:45   #5
Öznur Türk

 
Varsayılan

Üstadım kolay gelsin, müvekkilin parseli üzerinde (kargi ev ve arsası) 3402 S.Y. Kadastro Kanununun Ek 1. Maddesi Gereği Yüz Ölçüm ve Cins Değişikliği İşlemleri yapılıyor. Parsel 200 metrekare iken 400 metrekareye yükseliyor ve 7 farklı malik ekleniyor. müvekkil askı süresini kaçırıyor. Bu aşamada izlenecek hukuki yol nedir?
Old 09-05-2022, 15:49   #6
Yücel Kocabaş

 
Varsayılan

KADASTRO k.eK Madde-1'e göre yapılan sayılaştırma çalışmalarının gayesi, geometrik olarak çizilen kadastro haritalrının aslına bağlı kalınarak, bilgisayar ortamında, haritaların günümüz teknik imkanlarına uygun şekilde yeniden düzenlenmesidir.Bu çalışmalar ile parselinin sınırlandırma, ölçüm , çizim ve hesaplama hataları düzeltildilir. Mülkiyet durumunda değişiklik yapılamaz.

30 günlük askı ilanı süresinde itiraz etmeyen taraf, 10 yıllık hak düşürücü süre (Kadastro K.m. 12/3)içinde, genel mahkemede (Asliye Hukuk) tapu iptali ve tescil davası açarak tapu kaydına sonradan eklenen kişilere ait payların iptali ile adına tescilini talep edebilir.
Old 09-05-2022, 16:21   #7
Öznur Türk

 
Varsayılan

Teşekkür ederim üstadım,
açıkçası işlem sonrasında maliklerin tamamının edinme sebebinde Kadastro kanunu ek 1. madde yazması aklımı kurcalamıştı. ve de danışan müvekkil kendilerine ait alanı çok net olarak 200 metrekare olarak belirtip sonradan eklenen 200 metrekare için herhangi bir hak talebinde bulunmamıştı. ben de bu nedenle muhdesatın aidiyeti davasından sonra ortaklığın giderilmesi davası mı açmalıyım yoksa tapu iptali ve tescili mi açmalıyım tereddütte kaldım bu nedenle danışmak istedim.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
sınır anlaşmazlığı av. aee Meslektaşların Soruları 0 06-07-2021 12:56
Temyiz alt sınır Av.DM Meslektaşların Soruları 2 14-11-2011 12:56
Belediye Mücavir alan sınır değişikliği hakkında danıştayın verdiği kararlar byetmez Meslektaşların Soruları 1 17-02-2011 13:03
Yasal sınır var mı? ayselari Meslektaşların Soruları 1 17-07-2008 11:38
üst sınır ipoteği hırs Meslektaşların Soruları 2 21-01-2008 19:04


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04818606 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.